1 Просто. Захватить столицу, например... А разграбление останется таким, каким оно описано в правилах - с  столбом и т.д. А если так хочется параллелей с реальностью
                          давайте делать РЕАЛЬНУЮ экономику. По-моему когда такая мысль была высказана энтузиазмя никто, мягко говоря не проявил
                          2 Кстати, ты забыл про еще один недостаток "Валькунта" -вступив в бой бежать они не могут вообще...
                          3 Когда мы обсуждали игровую географию получалось, что пограничным государством будет Аэдирн, думаю что так оно и останется...
                        
1. Захват столицы, по сути, есть оккупация страны, военная победа над ней. А не разграбление ее территории. Хочется ЛОГИКИ в речах одного из мастеров. И в правилах,
                        писанных этим мастером. Если всё, что обсуждается здесь, останется таким, как оно уже есть - непонятно, к чему вообще всё это обсуждение. Или цель мастера - показать свою
                        крутость? (хотя бы самому себе).
                        2. На память не жалуюсь, пока. Подозреваю, что ребятам просто лениво куда-то бежать. Да и некуда: крепость-то они врядли строить будут (опять же, потому что лениво). И это
                        опять же нелогично, поскольку по книге Аэдирн был оккупирован Нильфгаардом, но король Давмед бежал в Коэдвен, где продолжал борьбу.
                        3. Повторяю для "мастеров скорочтения": "ПОГРАНИЧНОЕ" ГОСУДАРСТВО НА ВЕДЬМАКЕ - ТЕММЕРИЯ. А Аэдирн, по последним данным - вглубокой заднице от торговых и операционных путей.
                        Поэтому (уточнение для тех, кто быстро соображает) Ваш аргумент об "опасности" положения "Валькунда" и о "героях-панфиловцах" ОТРАЖАЕТСЯ. Прошу поднатужиться и выдать еще
                        какое-нибудь основание для подобного бонуса. И что, вообще, им символизируется (см. начало нашей беседы)?