Вопросы по тканям... и костюму

Ну во-первых - купил в магазине лен, как мне утверждали - 100%. По 180 р. Предупредили, что сильно садится, так что перед пошивом надо стирать. По утку тянется, как зараза. Это так и должно быть, или мне подсунули какой-нибудь стрейч? (я в тканях ни бельмеса)

Во-вторых - наткнулся на недорогое сукно (на распродаже по 150 р). Тонкое, темно-синее. Тут вопросов еще больше - как опять же не попасть на какую-нибудь залипуху и на какие нужды оно идет? Только плащ, шаперон и одеяло - или еще что-нибудь?

BotsmanJ, сукно где? Мне как раз такое нужно

Тканевый базарчик на Станиславского, в районе Семашко.

Это нормально. Тот лен что у нас продается дает усадку процентов на 10.

Везет же людям... сукно по 150р., да еще и синее - это счастье.
Идет практически на все, кроме нижнего белья.
Чтоб не мучаться сомнениями-покажи ткань одноклубникам, у них глаз уже наметанный.

BotsmanJ, такая обработка ткани обязательна для всякого льна и называется декатированием. Обязательно надо будет:
постирать, сушить немного не до конца, затем полностью высушить с помощью горячего  утюга.
И старайся при стирке, выжимании и встряхивании сильно ткань не растягивать - а то волокна могут деформироваться,  и кусок ткани станет не идеально ровным( И края могут посыпаться сильнее((
А вот на "сукно" нужно внимательно смотреть. Это может быть шерстяная ткань. А может быть и сукно. Отличаются по переплетению.
 Удачи!

Ага, особенно я, сцуко, глазастый на бесовщину эту. Боцман, в принципе, любую ткань нужно стирать перед раскроем (это еще раньше пошива), кроме около-суконных. Лен 100% фабричного "розлива" не бывае, максимум - 95%, это специфика современного способа изготовления ткани. Пюс, красят на фабриках далеко не луковой кожурой и ракушками. Однако, если учитывать, что бОльшую часть современной домоткани делают из фабричных же ниток, беды в этом мало. Зато можешь шить машинным швом спокойно (тем более, на 15 век уже есть что-то похожее). Единственный лен, который можно более-менее уверенно назвать 100% - это холстина (небеленый лен, грубого "плетения"), стоит около 250 за метр, зато ширина - 210 или 240 см. У Чугуневого штаны из нее как раз, так что сможешь и живьем обозреть.

Шерстяная ткань для реконструкции тоже прет. На Русь даже несколько находок есть "тонкого сукна", исходя из описания - там что-то типа современной шерстяной ткани и было (описания на ТФ лежали, я себе не копировал).

Какая температура стирки?

На какую цифру ставить утюг?

Т.е. в автомате отжимать не невысоких оборотах?

Так как отличить-то? Поверхность не тканная, а... валенком. 

Да. На Русь куча находок шерсти. Полотна, а по большей части саржи. Сложных переплетений, в "елочку".И в клетку, и в полоску(), и полушерсть, полулен("ажурные"). Вобщем читай Нахлика, если хочешь больше узнать ошерсти, и читай Фехнера о шелке.

Она вся тканая. Просто это так называемая "заваленная".(если не видно ниток и они все свалялись)

Понятно. Т.е. тут претензий быть не должно?

Я взял просто белый.

Ну да - есть ручной, похожий с одной стороны на машинный.
Не отразят?

Под мой комплект такая разве что - на сухарную сумку.

На Европу шоссы шерстяные и шли.
А вот дублет и упелянд из чего - ?

Ну на обратной стороне видно, что ткань.
Это оно?

Нет. Но коточе бери. Нормульная ткань. Можешь подпалить ее и понюхать. Воняет шерстью-шерсть. А нет - значит нет.

Так что это?

Еще б я так помнил, как шерсть воняет...

Нет. Это значит, что она заваляна с одной стороны. Копанины такой я не видел. Но ткань пойдет. Ты сразу почуешь, воняет ли как химикат или...не как химикат...Как еще обьяснить на словах я не знаю...

Так сколько ее в итоге понадобится - что считать-то?

 BotsmanJ,
я, видимо, выразилась неточно
стирать в полном смысле слова не надо.  Намочи в горячей воде, потереби да выжми) Тем более вспомни, что стиральных машин-автоматов не было:) Не стоит, конечно, отдраивать фестивальную грязь руками, но это будет потом, а сейчас можно просто намочить.
Утюг - на цифру "linen" - лично у меня такая шкала) А вообще лён всегда гладится самым горячим утюгом.

Как правильно сказал Веретень, сукно - тканое, создается лишь впечатление валяной ткани.
Скорее всего, это - шерстяная ткань (для сукна 150 рублей - маловато?). Но особо страшного в этом нет!

Как отличить:
"Чистая шерсть горит медленно и не сгорает полностью, а съеживается в шарик. При горении - неприятный запах.
Искусственная шерсть горит голубым пламенем, сгорает быстро, почти не дает золы, пепла, имеет запах горящей бумаги.

Лен быстро сгорает, пламя светлое. От нитки остается серая зола, запаха нет."

Если ты будешь шить швом  "ручной, похожий с одной стороны на машинный" (он же "назад иголку", он же "петельчатый"), точно не отразят)
Но лучше быть уверенным насчет каждого своего шва для каждой отдельной операции шитья - согласно источникам. На Европу их достаточно.

Срезок ногтя або волос припали спичкой. Вот оно и будет.

На простую ткань не похоже (см. выше про "валенок"). На ценнике зачеркнуто 300 - говорят, что уже начали распродавать к лету. И рулон у них такой один.

На ТФоруме нашел швы для белья (в статье про брэ на пятнаху).

Боже развели флуд так если лён или, хлопок, или шерсть, или бархат, или шёлк то все эти ткани (если они натуральные) надо перед пошивом обязательно постирать или замочить в горячей воде они все срдятся на 10%, но послле стирке нет гоантии что после следующей она опять не сядет еще на 3-5%. Поэтому после стирки и сушки обязательно гладится с влажным паром через марлю или другую тряпку. Особенно бархат и шерсть так как при высоких температурах утюга может немного подгореть ворс это раз.

Два отлечить натуральность льна и сукна элементарно помни их (сильно-сильно сожми в кулаке край ткани и пожамкой ткань ) если после того как ты отпустил ткань расправилась или пожамкалась, но очень не сильно то ты жамкаешь синтольва. Это первый способ найти Иуду у себя в костюме.
Второй пожги кусочек ткани если он горит, а не обугливается и съеживается и не капает тебе на стол, а сыпется благородным пеплом то это натуральная ткань.
И третий спопоб требующий недуженной внимательности и опытного глаза. Рассмотрои внимательно ткань, особенно на льне это будет заметно, на натуральном льне волокна ткани будут неравномерными, а с утолщениями и утоньшениями, на сукне этого обычно не заметно, ну нет почти что в стране натурального 100% сукна, хотя у меня дома сохранился рулон сукна 60х годов так вот он 100% на нем тоже наблюдается разница структур волокна. И второй способ на внимательность посмотри на свет подуглом на свою ткань нет ли у него не харрактерного блеска для натуральных тканей (натуральные ткани не блестят даже после покраски единственное посл чего начинают блестеть натуральные ткани это после отбеливания в кипельно белый цвет) этот спопоб подходит для льна ХБ и шелка, а для бархата и сукно пошупай его лучше даже закрой глаза сентушный ворс напоминает что-то из детства он на ошупь как фланель или плюшевый мишка ворс в обе стороны гладется легко непринужденно и зачастую что ты с ним не делай не сминается. Вот пожалуй и все, как можно определить натуральность ткани не прибегая к помощи профессионалов.

Лен смотрел, когда покупал. Не блестит. Нити не совсем ровные по толщине. Про помятие забыл, но в рулоне складки заминались сильно.

А кстати запах поленой натуральной шерстяной ткани- это запах обсмоленной курицы или когда к костру руку близко подносишь!
А у нас есть вообще где нибудь натуральная шерстяная ткань? Она вся состоит на 80% шерсть, 20% вискозы.
И еще вопрос, можно ли использовать драп, а не сукно?

Конечно можно драп это просто раздновиднорсть шерстяной палтовой ткани так же как Рондо и еще какие то, щас на вскидку не скажу. А если вас смущает саржевое плетение ткани, то по архиологическим раскопкам ткань с саржевым плетением находят даже в эпоху викингов причем довольно в больших количествах (в процентном соотношении естественно)

100 процентов шерстяная ткань - это ДОМОТКАНЬ
Петровское сукно - 95% шерсти.
Практически в любую ткань добавляют полиэстер.
Драп, кашемир, сукно - все это виды шерстяной ткани которая может использовацца в РК. Круче только домоткань, но... - намного тоньше.

2Боцман.
Скорее всего тебя обманули. Если сильно тянется, то это костюмный лен с добавлением лавсановых волокн.
Но на обычный уровень РК пойдет.

Во-первых домоткань не тоньше...Особенно шерстяная.
Во-вторых не все эти ткани )(особенно кашемир) можно использовать где ни попадя...


Нет, не пойдет... Если это так, то не пойдет.. Иначе это не РК! Не пудри мозг!

Не в тему, но что такое РК ?

Насколько я понял из поста Тигры РК=Реконструкция 

Тогда уместней абревиатура ИР и уверен Тигра её знает.

Скорее, Реконструкция Костюма.

Будь попроще...
Что значит не подойдет! А я говорю подойдет. Не пудри моск сам .
Есть различные уровни РК. На первом из них считаю оправданным использовать ткани с преобладающим содержанием натуральных материалов, на вид не отличающихся от естественных. На этом уровне РК не нужен даже ручной шов. Ибо здесь во главу угла ставится НЕ РЕКОНСТРУКЦИЯ технологии пошива, а сама функциональная пригодность РК-изделия. То есть соответствие изобразитедьным источникам, проверка выкройки и т.д.
На втором уровне РК, приоритетом является моделирование\реконструкция именно технологии пошива. Здесь НЕОБХОДИМО использовать ручной шов.
Высший уровень РК - это ПОЛНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ, котороая подразумевает использование в процессе РК не только минимальных готовых изделий (т.е. использование ниток и из нее создание домоткани), но и реконструкция условий создания артефакта. То есть пошив в условиях отсутствия электрического освещения, отопления и т.д.
Ту домоткань, что я видел, была как раз шерстяная и довольно тонкая (по сравнению даже с кашемиром), так как используется полотнянное переплетение без прессования\вальцевания шерстяных волокн.
Насчет кашемира ты прав. Но практически на вид отличить драп от кашемира нереально.
Читай внимательно "обычный уровень РК". Посмотри по сторонам - много ты видел изделий из домоткани??? Только домоткань есть РК, по-твоему так что ли?
РК - реконструкция (предмета). В общем Ярополк прав.
ИР - более общее понятие.

Сорри, Тигра, а как ты будешь проверять выкройки? Ну просто интерессно мне, я что должен принести из дому и тебе показать? А и еще, а есть выкройки сохранившиеся с 13-15 веков? И если да, то зачем все споры на форумах.

В точку! 5 баллов!

2Тигра:
Будь попроще...

Да куда уж...


Что значит не подойдет! А я говорю подойдет.

Споры в стиле "Сам дурак!" я перестал вести в детском саду. 

Есть различные уровни РК. На первом из них считаю оправданным использовать ткани с преобладающим содержанием натуральных материалов, на вид не отличающихся от естественных. На этом уровне РК не нужен даже ручной шов. Ибо здесь во главу угла ставится НЕ РЕКОНСТРУКЦИЯ технологии пошива, а сама функциональная пригодность РК-изделия. То есть соответствие изобразитедьным источникам, проверка выкройки и т.д.

На втором уровне РК, приоритетом является моделирование\реконструкция именно технологии пошива. Здесь НЕОБХОДИМО использовать ручной шов.
Высший уровень РК - это ПОЛНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ, котороая подразумевает использование в процессе РК не только минимальных готовых изделий (т.е. использование ниток и из нее создание домоткани), но и реконструкция условий создания артефакта. То есть пошив в условиях отсутствия электрического освещения, отопления и т.д.

А я вот читаю, что надо делать изначально хорошо и стремится к лучшему, так что первый уровень - не РК ни разу.
А последний не РК, а реконструкция технологии... Я например этим не занимался и пока не собираюсь, т.к. мне это неинтересно... Я не реконструирую ткачей и плотников... Возможно это временно...
Отсутствие электрического света и отопления это вообще маразм какой-то. Обоснуй мне, как это отражается на качестве предмета???

Ту домоткань, что я видел, была как раз шерстяная и довольно тонкая (по сравнению даже с кашемиром), так как используется полотнянное переплетение без прессования\вальцевания шерстяных волокн.

А вроде бы от прессования ткань толще не становится... Я так думал...
А я видел наоборот очень грубую и толстую... Т.к. нитка вручную катаная толще...

Насчет кашемира ты прав. Но практически на вид отличить драп от кашемира нереально.

Я схожу как-нить в магазин с фотиком и отщелкаю (если не сильно сопротивляться будут) кашемир и драп, разница даже внешне при хорошем разрешении/освещении налицо.

Читай внимательно "обычный уровень РК".

Я не знаю, что такое  "обычный уровень РК", а еще я не знаю ни одного "обычного человека" и мне ни разу в продаже не встречался ни "обычный стиральный порошок", ни "обычное моющее средство" 

Посмотри по сторонам - много ты видел изделий из домоткани???

Слава богу нет... А то, что видел было начато молью еще в 20-х годах 20 века 

Только домоткань есть РК, по-твоему так что ли?

По-моему? А где я такое сказал? Я вообще противник ее... Ну не то, чтобы прямо противник, но это личное дело каждого... Хочешь носи, хочешь не носи... Мне вообще пофигу.. Это даже понтов не прибавляет 

РК - реконструкция (предмета). В общем Ярополк прав.

Выше  я под РК понимал Реконструкцию Костюма.

Отлично, я тоже.
Качественно, по-твоему "хорошо" - можно и нужно изготовливать даже и по-первому уровню РК.
2аккела. проверка выкройки - это значит проверка пригодности использования разработанной тобой, либо найденной в нете выкройки для РК. Например, ты увидел где-нибудь на источнеге определенный артефакт. Поиск по нету, на форумах не дает однозначного ответа на вопрос как это сделать. Ты сам создаешь выкройку, шьешь и смотришь на соответствие изделия артефакту на источнеге. Если надо, а скорее всего будет надо - подправляешь выкройку. Для этого уровня можно не использовать ручной шов. IMXO.

По уровням реконструкции костюма (РК).
1 уровень - может рассматриваться как процесс, главной целью которого является воссоздание внешнего вида предмета.
2 уровень - воссоздание технологии производства предмета.
3 уровень (с использованием аутентичных источников света, отопления, средств производства) - это чистая "живая история" (ЖИ) - воссоздание внутренних ощущений производителя и более точная РК. Ведь сам процесс с использованием аутентичных средств производства, включая аутентичные иглы, источники света будет сильно по-времени отличаться от 2-го уровня РК.
Главным изменением количественного показателя согласно повышению уровня РК можно считать резкое увеличение количества человеко-часов, затраченных на производство артефакта.

2аккела. проверка выкройки - это значит проверка пригодности использования разработанной тобой, либо найденной в нете выкройки для РК. Например, ты увидел где-нибудь на источнеге определенный артефакт. Поиск по нету, на форумах не дает однозначного ответа на вопрос как это сделать. Ты сам создаешь выкройку, шьешь и смотришь на соответствие изделия артефакту на источнеге. Если надо, а скорее всего будет надо - подправляешь выкройку. Для этого уровня можно не использовать ручной шов. IMXO.

Ну и как ты собираешься проверять пригодность вещи??? И вообще чего ты прицепился к ручному шву??? Это не панацея от всех бед в реконструкции....

По уровням реконструкции костюма (РК).
1 уровень - может рассматриваться как процесс, главной целью которого является воссоздание внешнего вида предмета.

Это и есть реконструкция костюма.

2 уровень - воссоздание технологии производства предмета.
3 уровень (с использованием аутентичных источников света, отопления, средств производства) - это чистая "живая история" (ЖИ) - воссоздание внутренних ощущений производителя и более точная РК.

А это НЕ реконструкция костюма... Это реконструкция производства, можешь мне про нее больше не рассказывать и никого не агитировать,  реконструкция средневекового пролетариата не является мечтой моей жизни.

Ведь сам процесс с использованием аутентичных средств производства, включая аутентичные иглы, источники света будет сильно по-времени отличаться от 2-го уровня РК.

А вещь-то будет отличаться или нет???

Главным изменением количественного показателя согласно повышению уровня РК можно считать резкое увеличение количества человеко-часов, затраченных на производство артефакта.

И все??? Ну ты насмешил... То есть главный показатель реконструкции по-твоему это кто сколько просрал времени получая одно и то же???
Ведь итоговые варианты внешне, по качеству ткани и т.п. идентичны...
Ливинг-хистори - ВЕЩЬ, но производство не для всех... Кстати, а ты сам шьешь? А то я вот например брату помогаю заказы шить и мне до жопы человеко-часов итак 

Тигра, пожалуйста - не морочь мне голову со своей толчкооптимизацией. Я и так толком не разберусь.

Вопросы остались открытыми.

Убило. Напрочь. Весь день теперь ломать буду голову над различием натуральных и естественных материалов. И над тем, если натуральный - это чистый лен, то что же такой "естественный" материал?


Уже вижу. Тигра решил пошить себе брэ. Пафосные. Ради этого он идет в лес, аутентичным топором валит деревья и строит себе избу. Попутно отбиваясь от бернов, которые изображают пихоту соседнего феодала, пытающегося ограбить мирное крестьянство. После этого он делает там обстановку внутри - бытовуху собирает всякую и тп. Если отбился и Берны у него хибару не спалили, а его не убили или в рабство не угнали, как это делалось раньше.
Потом, глухой вьюжной ночью, при свете лучины или свечи, он, не мывшийся пару недель, завшивелый, сидит и кривой иглой ваяет себе брэ из ткани, которую он все лето делал - выращивал растения, делал из них ткань (попутно отбиваясь от бернов), не жрамши, полуголодный, попутно отрабатывая повинность у своего феодала (кто же интересно им будет), церковные десятины... И в итоге, он, спустя пару лет, издерганный, с кучей болезней, израненный, показывает всем брэ и говорит "вот я - настоящий реконструктор!"

)))попутно отбиваясь от бернов)))

Ну с бернами - это ты загнул. Берны - это 14-й, а Тигра вроде, в тринахофилы собрался 

Теперь вопрос по делу. О плаще. Допустима ли такая его конструкция:
Однослойный полукруг, но в верхней части подшит второй слой из того же сукна.

ты офигеешь носить двухслойный плащ...или у тебя совсем сукно тонкое???
На собственном опыте убедился - делать много шмоток непрактично...приехал на Корелу и привез кучу тряпок...а весь фест ходил в одних труханах...жариться в мазовых дублетах, котарди и всякой такой хне не кайф...делайте лучше побольше комплектов ниж. белья...

Ладно, тогда мы готовы поучаствовать в этом эксперименте )

Именно что тонкое. Но полностью двухслойный, мне кажется, будет тяжеловат.
А, скажем, на майские ночью не жарко. Так что, думаю, - пригодится.

Это из разряда
- Товарищи бойцы! Сегодня будем грузить песок ломом.
- Товарищ майор, а вилами можно?
- Можно, наша задача - за*баться.


Чтоб не слишком оффтопить - сегодня поеду искать того самого доброго дядю, продающего синее сукно в полцены...

2аккела. проверка выкройки - это значит проверка пригодности использования разработанной тобой, либо найденной в нете выкройки для РК. Например, ты увидел где-нибудь на источнеге определенный артефакт. Поиск по нету, на форумах не дает однозначного ответа на вопрос как это сделать. Ты сам создаешь выкройку, шьешь и смотришь на соответствие изделия артефакту на источнеге. Если надо, а скорее всего будет надо - подправляешь выкройку. Для этого уровня можно не использовать ручной шов.
Это не проверка выкройки, а проверка внешнего соответствия изделия к источнику.

Делай двухслойный плащ на основу поставь сукно, а на подкладку лён. На изобразительных источниках  встречаются двухслойные плащи с подкладкой из другой ткани (правда там на основной слой плаща идет или бархат или шелк, а на подкладку более дебелая ткань так сказать формаобразующая), но впринципе ни что не мешает сделать наоборот и поставить более плотную ткань наверх.

В общем - пока понял, что при ширине 150 надо брать 6,5 м (плащ 3,5 м, шаперон 1 м и спальник 2 м).
На упелянд и прочее по любому другой цвет пойдет.

Ратислав, ты жжош!!!!

Уже вижу. Тигра решил пошить себе брэ. Пафосные.

Он их уже пошил - пафосные!!!! По полной програме! Видели все желающие и часть просто попавших под горячую руку!!!  

Потом, глухой вьюжной ночью, при свете лучины или свечи, он, не мывшийся пару недель, завшивелый, сидит и кривой иглой ваяет себе брэ из ткани, которую он все лето делал - выращивал растения, делал из них ткань (попутно отбиваясь от бернов), не жрамши, полуголодный, попутно отрабатывая повинность у своего феодала (кто же интересно им будет), церковные десятины... И в итоге, он, спустя пару лет, издерганный, с кучей болезней, израненный, показывает всем брэ и говорит "вот я - настоящий реконструктор!"

Но этот метод пошива станет действительной легендой нашего города, а эти брэ будут висеть в музее ИР даже через пару веков как "главная ростовская мироточащая реликвия"! 

0.5 с плаща скинь зачем тебе плащ длиннее 1.5 метров. А вот как раз на одеяло один слой сукна ставить не советую, один слой тебя не согреет лучше уж поставь подкладку на плащ суконную и укрывайся плащом.

Смотрел выкройки в "Средневековом портном" - там на плащ уходит больше, чем две его высоты.
В крайнем случае - пущу лишнее на шаперон 

Была мысля сотворить мелкое гоблинство - внутрь спальника пустить икусственный мех. Натуральная овчина дорого выйдет.

Сегодня купил четыре метра той самой шерсти по 150 рублей Прилагаю для любопытствующих фотографию полотна вблизи, монета на снимке - десятикопеечная. По словам продавцов, в рулоне осталось около 20 метров, кого интересует - советовал бы поспешить.

Я тоже управился 

Он же полукруглый... Как на него может уйти больше? там же радиус есть   

2Ратислав: Я так не ржал уже пару месяцев... Это мегазачот!!!!!

Хихи. А пройму забыл? 

Да, ты прав, так же как и я. Ибо изделие шьется по выкройке. То есть выкройка есть несшитое изделие.

2ЛаИр - да шью. И с использованием машинного и с использованием ручного шва. Ответь мне на 2 вопроса.  1.как ты сможешь отличить две вещи (не смотря на изнанку) с расстояния 1 метр. друг от друга где одна из них пошита машинным швом, а другая - ручным. 2. И какая из них реконструкция, если обе эти вещи НА ВИД не отличаются друг от друга и от источнега?

Вот на мой взгляд, обе эти весчи есть РК. Только разного уровня.

Это не толчкооптимизация, а научная систематизация. Если ты еще этого не понял, то пойди поучись, получи третье высшее там (если два предыдущих, конечно, есть ).

Систематизировать тоже можно по разному.
А на третье идти уже лениво. Это ж пока закончу - уже за 40 будет.

Тигра, ты жестоко бредишь. (с) Светогор.

2тигра...

Я уже не могу говорить одно и то же...
Прислушайся!
Систематизация верна лишь, когда объект один и тот же.
Если ты сравниваешь костюм с процессом, то это хрень...

Уровень одинаков...

ПОхоже только ты думаешь, что это реконструкция. Остальные, я думаю, назовут это стилизацией. Например, у меня часть вещей из домоткани, которую лично мои знакомые сделали, часть - (шерсть) английского производства, не уверен, правда, что домоткань, но очень похоже. И я горжусь тем, что перестал красить ненатуральными красителями. Только вот квасцы делать сам не буду...

Какую такую пройму в плаще?
Вот тебе плащ Бокстенского человека.
Этот плащ представляет из себя ровный полукруг т.е. его ширина равно ровно двум длиннам и ни какая горловина не пребавляет затрату ткани на плащ.

Ну так правильно - шейная пройма есть. И длина плаща идет не от центра круга, а от края проймы. Понятно, что ее диаметр никак не пол метра, но потребуется же еще и вырезать клинья, чтобы дополнить плащ до полуокружности (из за проймы ширины ткани не хватает). В общем - если будет лишнее - лучше у шаперона хвост длиннее сделаю 

Вокруг шеи находится горловина, в прйму рукава вшивают.
Почему не от центра мереют?
Берешь ткань шириной 150см. Складываешь 3 метра вдвое и чертешь с помощью линейки и какой то матери четверть круга (не разрезая сгиб), дальше невырезая того что начертил чертишь горловину оставляя припуски на шов или подворот (по вашему желанию). Апосля чего все вырезаешь и разворачивешь полусается полукруг с дыркой для головы. Бери длинну не длиннее 145см иначе на подворот ткани не хватит.
Например, я ростом 180см мне плаща 140см хватае с головой.
Какие такие клинья ты вырезать собрался??? На чертеже клиньяв нету.

Я ориентировался на "средневекового портного".
А рост у меня ненамного больше - 186.

Ну так и нафига тебе плащ длиннее 150 см? Чтобы за тобой шлейфом волочился???
Голова + шея дадут в высоту что-то в районе 30 см...

Больше - да, не нужен. Но длинна-то от края горловины идет. Почему и сомнение брало.
Сколько у него край обычно от земли?

У забугорцев на фотках он примерно до колена.

Подойдут такие пуговицы на плащ?

По-моему на плаще из портного ваще пуговиц нет. По крайней мере мы в подобных ходили в свое время- только завязка на горловине и все. Поправьте если ошибаюсь- источник на пуговицы на плащ?

В принципе источников на деревянные пуговицы (необтянутые тканью) у меня нет, но плащ на пуговицах - есть...
Тот же плащ из Мойбога на три пуговицы застегивался.

а его покрой такой же? Конечно с пугоффками практичнее :-)

Ну да, он такой же полукруглый... А пуговицы стоят вниз, вдоль запАха на достаточно большом (7 - 10 см друг от друга)...
Правда там небольшая хитрость какая-то с расположением пуговиц... Если кто будет шить, пишите мне, объясню...

Прикольно. Монсир Лаир ,а может объяснишь здесь? Просто многим это интересно, да и в кои времена не флуд а дельная тема есть :-)

И еще вопрос по пугавицам: если они обшиты тканью, то пришивать их на ушко или все таки за ткань?

Лично я беру круглые предметы (например бусины) и обшиваю их тканью (пока не пощупаешь шиш отличишь, что это не набивные пуговицы а бусина) зато получаются плотнее и удобнее в застегивании.
2Аккела когда обшиваешь пуговицу внизу остаётся этакая ножка ей с помощью ножниц придаёшь более благородный вид и за эту же ножку и пришиваешь.
2Барон Насчет плаща если ставить пуговицы и резать дырки для пуговиц чотко по краю получается то что плащ не выполняет свою почти главную функцию ОН НЕ ЗАКРЫВАЕТ ШЕЮ, поэтому пуговицы прешиваются по диогонали таким образом чтобы плащ прилегал к шеи. Позже могу кинуть фотку, сфоткаю и киную.

Lumpen
По диагонали - это как? Что-то не врубаюсь, так что жду фотку.

Насколько я читал/видел изображения - рыцари в основном носили плащи с застежкой на правом плече. Слева иногда делался вырез, в который можно было просунуть руку.
А плащ с завязками спереди больше относился к церемониальным. И спереди он не закрывал.