Знатные заложники - что мы оних знаем?

На мой взгляд теоретизировать можно очень долго и совершенно бесплодно. Так что давайте сюда кидать ссылочки на истории "знатных заложников" желательно чтобы в ней содержалось по мимо имени личности сколько он провел в таком почетном плену, в каком возрасте попал в такой плен и вообще всяческие интерености о пребывании его в заложникхах.

Не пойму к чему все это.
Ну да, знатные заложники были, да, барахло тасовалось туда-обратно, и?
Кто-то потянет княжеско-боярский КДВ и комплекс одежды?

Есть вариант в дцать раз проще:
поле боя столетней войны - английский бильман снимает лазурное железо с убитого знотного лягушатника и использует его, мотивируя это тем что доспех офигителенн
или гнусный сарацин носит мазовай спенгенхельм застреленного крестоносца и его прямой меч как трофей

все еот мы проходили на ИГРАХ в 2003-4 году когда надо было выдумать легенду своему гобленству...

Чушь. Английский бильман будет вынужден отдать "лазурное железо", своему непосредственному начальнику, а тот в свою очередь своему, т.к. стоимость этого железа в десятки раз превышает долю в добыче простого зольдата.

ну хорошо-хорошо.....а мечь он у него в тихую может стырить, или перчатки?

Вообще я образно говорил..

Ну хорошо. Наш бильман будет очень "образно" висеть на суку за крысятничество. Не хорошо товарисчей обманывать. Воровством он уменьшает добычу и соответственно долю своих товарищей. Его свои повесят.

Ну, нет, повесят его скорее всего не за это... То есть долю товарищей он не уменьшает...

Военная добыча - одна из основных форм дохода рыцарства Западной Европы и вполне нормально, что ни с кем делиться они не собирались. Посему в эдикте от 1437 года (кажись Лондонском) указано, что наемный пехотинец или лучник, не входящий в состав копья (то есть как раз-таки тот самый билльман) не может иметь другой добычи кроме собственного жалованья, если добыча не является подарком от кого-то из командующих (что кстати иногда встречалось). В противном случае начинала действовать стаья "Мародерство", которая, конечно же. к рыцарью никогда применяться не могла...
А вот если этот пихатинец из копья, то тогда его оденет и обует собственный сеньор. Потому что вся добыча содранная его пихотой пойдет ему в карман, а уже оттуда он щедро всех одарит... Ну или не одарит  На то он и дворянин...

Ну хорошо-хорошо....   А если ето не лазурный доспех а железо обычного пехотинца...
За нее тоже кипиш будет?

Или ты Вов вообще отрицаешь мородерство на поле боя?
Я же пытаюсь обрисовать легенду для использования чужеродных элементов доспеха...

Дроч все это..Делаешь Русь, Европу, Восток - делай нормально....

Насколько я знаю пихоту из копий обдирали свои же после боя... Это же все-таки не их собственность (так сказать прокат ) все обратно в арсенал замка и возвращалось, после очередной починки.
А вот что делали с билльманами не знаю... Может кто просветит???


Полностью поддерживаю... Но...
При реконструкции некоторых регионов/эпох без заимствований у соседей не получается сделать более-менее бугуртнооптимальный комплект. Других причин для заимствований не вижу... а нет, есть еще одна...
Бывает делает человек каких-нибудь викингосов, но без сабли ему жизнь не мила, вот хочется саблю и хоть убей...
И начинаются метания...

тринадцатый воин рулитт..

Ну хорошо-хорошо
А если речь идет не о вонах копей, а о простых гопников феодала который своих наемников очень любит и ценит..
В его же интересах чтобы они использовали хорошую амуницию.