Вопрос про наличе

Скажите пожалуйсто к кому и какому периоду это относится ? Не бейте за орфографию! 

Если предположить, что это кусок полумаски, то больше всего похоже на тип 4 (сравни с тем же Никольским или Городцем). Ну, и период соответствующий этому типу (сам догадайсо)

Если предположить, что это кусок личины, то хз. Но для личины такая форма не совсем характерна, так что, скорее всего, первый вариант.

Если я правильно понимаю, это кусок русской личины не позднее второй трети XIII века.

Это маска от некольсково. Не как не городец. Никольский от городца отличаеться формой глаз. И верхней части маски. Если я правильно понимаю то эти шлема начили выходить из моды во второй половине 13 века.

Саша, я про сам тип шлемов говорил. Никольское и Гордец это один тип. Соответственно, и полумаски у них конструктивно схожи. А в деталях, конечно, будут различия.

А разве Никольское не целиком найдено? Вроде ж даже у Кирпичникова фото всего шлема есть.

По периодике - вторая половина 12 - первая половина 13 в. +/- 25 лет. Но, с довмонтом совмещать не советую

Я имел в виду что это паска скорее всего от шлема похожего на шлем из никольского. Можно предположить что такой шлем был не один. Я бы вобще его с чешуей не носил.

Глупости.
Это полумаска из Вщижа.
Найдена в сожженом и разрушенном татарами городе.
середина 13 в. :-)

Второй нах!!!
Действительно Вщиж, раскопки боярской усадьбы! (фото ГИМ).
Токо на ТФоруме было написано 2 половина 12в.

Вряд ли это 12 в. Слишком нетипичная вещь для 12 в. Да и вообще тип4 раньше тринахи у нас нет. Подобных полумасок раньше тринахи мы не встречаем. Вещь полностью аналогична остальным полумаскам типа 4 (Никольское, Городец), а наносник напоминает нам о Киеве и тп шлемам.

Я хрен его знает...Но верю больше товарищчу Рыбакову, который его нашел в 47 году...Это не была случайная находка, о которых пишут "сер.12 нач. 13 в.", как Никольское или Лыково.

Ну с 47-го года историческая наука на месте не стояла ;-)

Клим грит, что по слою - да, это вторая половина 12 в.

Но просто странно, что аналогичные есть тока на 13 в.
Так что хз, в целом можно и на 12 в. таскать. Но с каким шлемом?

)) Ну вощем это мое мнение...(и Рыбакова)
Из шести шлемов 4 типа
1 шлема 2 пол.12 - 1 пол. 13в.
2 шлем сер.12 в.
3 шлема 13 в. и то только потому что в Городище нашли сразу пару шлемов.
Так что не понятно еще что более типично...

А какие это каски середины 12 в?

С расшифровкой, плз.

Просто Городец, Никольское, Киев, Моску, Чингул - уже 13 в все.
ЯВ - найден на поле боя 1217 г.

Что остаецца?

Фото полумаски из Вжица
http://russian-helmets.io.com.ua/album29024

Ю.Ю. Петров Древнерусские шлемы с полумасками

http://russian-helmets.io.com.ua/story.php?ids=10114

Интересуюсь я на самом деле по двум причинам.
 1. С каким типом шлема ее можно совместить?
 2. Похоже ли это наличе на то, что сейчас на моем шлеме ( к сожалению мое всеравно прийдется менять из-за ацки больших глазниц)

 З.Ы. Когда мне сделали шлем, то сказали что наличе делали с какой-то копанки. Вроде, похоже.
Фото своего шлема постараюсь выложить сегодня вечером ( для сравнения).
 2 З.Ы. Боже, что я делаю!!!! ведь, опять же начнут кричать, марс марс... !!!

1. "Вещь полностью аналогична остальным полумаскам типа 4 (Никольское, Городец), а наносник напоминает нам о Киеве и тп шлемам" - вот с таким.
2. Я не помню, какое на твоем шлеме Так, что здесь ничем не помогу.

ЗЫ ну, раз ты так просишь: "МАРС!!! МАРС!!! МАРС!!!"

Ярополк ты рано кричать начал я еще фото не выложил.

12 в.
Лыково, Вщиж.
13 в.
Киев, Городище.
12-13в.
Никольское.
Данные из Кирпича. Мож конечно историческая наука сделала шаг вперед с того времени...

Веретень, у тебя отстутствует Чингул, Моску и ЯВ :-) А также Изяславль.

А что за шлем из Лыково? К стыду своему не припомню, надо покопацца в архиве.

Ведьмак  "мне сказали что шлем делали по копанке" - это не афигеть какой источнег

Ратислав, я это понимаю, но когда я у Людоты заказывал шлем у меня небыло ни одного источника. Мне пришлось описывать все на словах и попросить сделать историчный. Когда мне его отдали было уже позно, я попытался повозмущаться но он начал кричать что делал его с копанки и пообещал показать мне то с чего он делал. С тех пор я его не видел, но тут ко мне попадает фото которое указано выше, вот я и решил во всем подробно разобраться.

Я второй слева, просьба присмотреться к наличию и сравнить. (это не шпиль такой это береза на заднем плане)

З.Ы. ДА ВСЕ МЫ ЗДЕСЬ МАРСЕАНЕ, НО КУРС НА ЗЕМЛЮ УЖЕ ВЗЯТ!!!!!!

Э... Ты тада второй справа :-)))

Барон, дико извиняюсь, ты прав ( опечатка) !!!   Я второй справа!!

А крупней фотки нет?

Ратислав - шлем из Лыково и шлем ЯВ одно и то же))))

По поводу личины из Вжица(первое что попалось под руку))):
"Наиболее древней находкой является полумаска из Вжица, относящаяся к середине-второй половине 12 века"
Клим Жуков "Рыцари Запада и Востока"

Она найдена в слое 12 в, но какая-то она больше похожая на тринаху.

Что касается ЯВ - на каком основании его относят к 12 в?
Шлем найден на поле боя 1217 г и нет никаких четких доказательств, что он был сделан более чем за 17 лет до этого

Сегадня вечером постараюсь выложить.

Кто знает что с этой маской было найдено? Что то мне не вериться что маска осталась цела а купол весь сгнил.

Почему ж сгнил? Могли отломать :-)

Ну даже если и отломали. Кроме этой маски вобще не чего железног рядом не нашли. Я чего то на тфоруме не чего не нашел.