Уважаемый))Продолжим
У меня есть 1 ребенок. Следовательно счет с государством у меня по нулям.
У тебя- в минусах.
Мы вот тупые и о рождаемости без опыта ну никак не можем рассуждать. А вот зато ты шыкарно рассуждаешь. А у мужа твоего "счет с государством" какой? Он ребёнка родил? Чтобы у
женщины "счет с государством" был нулевой, ей нужно родить двух детей.
В силу патриархатности нашего общества, практически любую женщину, покусившуюся на священную мужскую прерогативу», отсылают к «детям и кухне», в «определенные
социальные роли, которые в силу биологических особенностей в общем-то неизменимы»(с).
Однако не думаю, что кто-нить захочет связать свою жизнь с 100% взрощенной домохозяйкой, четко знающей свое место. Ибо скушо- она окромя кухни и детей ничего не знает и
знать не хочет.
А сейчас такие есть?
И не-престижно- потому шо вдобавок к домохозяйскости, дева должна быть «умница, красавица и с вышкой» а также уметь деньгу зарабатывать.
Первый двойной стандарт.
Это нормально. Сейчас так во всём цивилизованном мире.
Далее. для радостного сидения на кухне с дитями нужен мужик. А лучше муж. И бабло. Которое мужик и будет зарабатывать ,в силу биологических особенностей (без тестостерона
никуды) ,покуда бабо чадов нянчит.
Авотхрен.
Как только дело доходит до дела и начинается - «этот жестокий мир», «это такая ответственноть», «денег мало,давай достойно заработаем».
Естественно ,вместе.
Т.е. приписываемую по-умолчанию женщине роль клуши, женщина должна еще и заслужить.
Второй двойной стандарт.
Сейчас никто не приписывает женщине роль клуши, т.к. она "должна быть «умница, красавица и с вышкой» а также уметь деньгу зарабатывать". Женщины сами выбрали себе такую
роль.
Ибо разделяя с бабом обязанность заработать ,мужчина тем не менее ,ее обязанности по стирке-жрачке-готовке не разделяет. Ибо бабло бабе зарабатывать положено, а мужику
стирать- нет. Потошу шо так воспитали.
Всех по разному воспитали. Если нормальные отношения в семье, мужчина по хозяйству помогает.
И вот когда, зарабатывая бабки, меньше, а где наравне и больше ,женщина входит во вкус. И лезет на «типа мужскую территорию».
И тоды начинаются вопли «на кухню ,к детям».
Замкнутый круг.
Если женщина успевает и детей воспитывать и работать - никто её никуда не отсылает.
А какие дети ,когда карьер светит?А мужик- «маменькин сынок(с)? Да проще в старости нанять сиделку, чем жопы вытирать и карьер губить сейчас.
Ещё проще пойти и убиться, и что? Тебе жопу не вытирали?
В итоге ,во всем окажутся виноваты гомосексуалисты во главе со Зверевым.))))
Не они виноваты, а пропагандируемые образ жызни и ценности. В которые входит толерантное, а иногда и подобострастное отношение к пидорам, которые денег много
зарабатывают.
О Звереве- публикации о "золотых тусовках" тебя вполне про яго просветят.
Спасибо не надо.
О демографии-рассуждений слышу кучу, действий- ни одного.
Теория и бла-бла ,как всегда побеждают.
А что, непонятно что нужно делать, чтобы демография улучшалась? Непонятно что нужно детей рожать и нормально их воспитывать, телевизор нах выкинуть? Наши родители привыкли к
гос. телевидению, что дурного не покажут. А щас дети смотрят всякую чушь и растут зверевыми.
Тут мене Филин упрекал в отсутствие конкретики- так вот, среди господ реконструкторов, чей средний возвраст примерно 23-25 лет, много ли людей женатых? а
детьми?
Скажу сразу, что это не про меня. А детей надо после 25 заводить.
По пальцам пересчитать- а причины?
Я уже перечислял.
Отсутствие бабла?Так и после войны в разрухе рожали.
Тогда было другое отношение к контрацепции и абортам.
Отстутвие достойно оплачиваемой работы и жилья?- так едьте на вахту.
Все сразу? Спасибо, нет.
или рядовыми работягами впахивать стремно?
Или силенок на тяжелую работу не хватает? так мне тут Уважаемый писал про отличную физ. форму у господ реконструкторов?
Да, мне стрёмно. А многим не стрёмно. Нормально работают.
А может дело в гораздо более банальном нежелании брать на себя ответственность?
Поэтому тут вам и гомики, и отсутствие пропаганды...-очень конечно веские причины, несомненно.
Уважаемый правильно сказал: "Чтобы брать на себя ответственность, надо быть к ней готовым, в том числе и материально..."
Педики не при чём.
А решиться завести семью/детей в ситуации когда это никому (государству, родителям твоим) кроме тебя нах не надо гораздо сложнее, чем если ты уверен в поддержке, и
материальной и психологической, если женщина уверена, что её не уволят, когда она уйдёт в декрет. Большинство из этого зависит от гос. поддержки.
ЗЫ. Кружки кройки и шитья- несомненно хорошее занятие.
Ток Влад глянь на статистику (а главное на фамилии) участников и победителей по греко-римской, боксу и т.д.
И не надо говорить о"черном" произволе в спорте.
Лежание Ивана на печи- это наше фсе.
Ибо.
Если вдруг станет модно спортом заниматься, а не быть на пидора похожим, то не родителям придётся детей в секции (не кружки) впихивать, а им самим это захочется.
Пропаганда решает.
Почитай на досуге о риске уродства и патологий у первородящих женщин старше 30.
Самое время для первого ребёнка - возраст от 25 до 30. А ещё браки бывают, когда мужчина старше и уже на ноги успел стать, когда его жене 25-30.
