и сново о ламелярах

Добрый день, уважаемые, подскажите молодому и неопытному, что это за плечи и допустимы ли они на Русь?
это реконструкция из клуба "гридни Мстислава Глебовича". точнее это реконструкция доспеха из гомельской мастерской. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу этого доспеха.
с уважением Леонид

В целом концепция плечей правильная, но на плечах у чувака пластинки гомельские тип А
И связаны они неизвестным образом
Хорошо видно, что 13-е (центральное) отверстие остаёцца пустым, а это не есть хорошо.
Если уж делать плечи из пластин идентичных корпусу, то и связывать их надо также.

Уважаемые русичи, а можно еще услышать ваше мнения по поводу этих плечей, кроме того что вязка не очень правильная, хотя сделаны как ламинарные полосы, но они были более правильны бы под другой тип пластин, тип новогрудок.
жду ваших мнений и отзывов.
С уважением, Любомир

На плечах у Дзея  довольно длинные пластины, которые ИМХО шли на подольчик-юбку и связывались на провис. Для этого и центральные дырочки, которые по идее пустовать не должны.
На корпус предположительно пластины помельче шли. В той же гомельской мастерской найдена куча пластин длиной 60-70 мм, как раз предположительно корпусных

ну о пластинах я высказался и  оп ровисе, но спасибо за пояснение 
нужен ответ. реальны ли такие плечи. и допустимы?
это ИМХО вариант офигенной бугуртооптимизации, тоесть и исторично и засчищаеть казенные ключицы
С уважением Любомир

вязка по статье (= наврано ),так что и выходит чёрти чё. А покрой опять же не характерный "для русского комплекса защитного вооружения".

Ну, по этому поводу можно спорить много, характерно не характерно, скажем так....

    Сформулирую вопрос иначе, этот ламеляр не фулл реконстракшен эт понятно, но данные плечи могут являться допустимой стилизацией, иль нет?

    На сколько я знаю, что не найдено ни одного полного комплекта ламеляра, и судить уж оччень сложно как он соединялся и делался, может в центральной дырке была заклепка и пластины были без нахлеста, может еще как, это очень много можно говорить об этом (кстати нужно будет создать тему для этого, вопрос жутко интересный).

   Но меня интересуют ваше мнение по поводу идеи вот таких вот плечей, тоесть могли ли они свисать по типу плетения как на корсете с плечей иль не могли?

(А сам сказать точный ответ с подробными фото смогу только в октябре, когда у нас уедут отдыхающие и я смогу на конячке в комплекте покататься и проверить эти плечи в деле, тоесть устроить им краш-тест по полной).

С уважением, Любомир

понятие "фулл реконстракшен" и прочее это вообще от лукавого.
не бывает полной,не полной - бывает реконструкция(делящаяся на уровни) или не реконструкция. Всё просто

Вязка такая не жизнеспособна.

понятия "допустимой стилизации" это из разряда подгона.

ламелляров найдено дофигищи в свету;-)
Далее,кроме того имя богатый археологически и изобразительный материал,можно сделать выборку. Так же по анализу остатков более менее массовых пластин,когда они "с трупа".

про заклёпку это чушь ересь и тп. подобные ламелляры в сборе найдены не на территории Руси (то же Озёрное из известного) никаких ЗАКЛЁПОК там нет. Скажите НЕТ бурной фантазии)))
Пластины без нахлёста - чушь. Поизучайте ТВД,Тактику для данного ТВД,да и вообще Военное дело того времени. Поймёте,почему


в остальном - есть вариант плечей из лам. пластин. но он иной (ДЛЯ РУСИ)

спасибо за здоровую критику, выложи пожалуйста материалы по вязке ламелярных плечей сюда, буду рад.
да и вообще по вязке плечей
С уважением Любомир

Следуй по ссылке http://www.rolevikov.net/index.php?topic=5472.0
Метры к историчности придерались только за нержу.
Удачи!