Меч-меч или меч-баклер?

Собственно сабж. Желательно аргументировать мнение по вопросу.

Я лично считаю что логичной номинацией является меч-баклер
1. Когда у тебя есть левая рука глупо не то что ниче туда не брать, но даже не иметь возможность каким-либо образом ей действовать, ибо сразу либо +3 очка противнику за защиту либо предупреждение за атаку.
2. меч-меч практически не подразумевает активных защитных действий, только уходы назад и сливы с последующими ответными ударами (на это ловятся не самые техничные бойцы), тогда как меч-баклер дает широкую возможность комбинирования защитных и атакующих действий
Таким образом технически - меч-меч это бокс на мечах, а меч-баклер динамичное атакующее фехтование.
3. меч-баклер при общем понимании определенной степени условности происходящего, намного больше соответствует европейским средневековым боевым искусствам, нежели непонятный и невесть кем практиковавшийся (в основном толчками и киногероями) меч-меч.

Меч-балкер. Меч-меч для джедаев.

Как зритель, голосую за меч-меч, т.к. меч-баклер не столь сильно (внешне) отличается от щит-меч...

Приветствую всех.
Я за номинацию меч-баклер.
1. меч-меч без колющих, это ... нехараше...
Тогда когда меч-баклер и без уколов достаточно исторично.
2. левая рука ДОЛЖНА учавствовать в поединке, хотябы в качестве защиты... (захваты заломы, удары када попал...)
ато хрень выходит.
3. В большинстве случаев выглядет каряво... и часто сразу после пары обменов бойцы входят в клинч и невыходят оттуда... ( ну и нах тогда меч?)
4. Ну и еще...  если оставлять меч-меч, то нужно защиту(доспех) бойцов минимизировать... блин шоб боялись удары пропускать!
Ато счет в бою 20-19 или 34-36 это уже порнография....
Либо делать разводные бои...
С уважением Дмитрий.

- Иногда и при довольно хорошей защите страшно Я думаю многие меня поддержут здесь
 - Разводы - это точно бред. Это практикуется ТОЛЬКО на шпажном дуэльном оружии. КРУПНЕЙШИЙ турнир такого рода на Зиланте. Впрочем в нем участвовал и Уколов и Блэкки...
----
Естественно - меч-меч.
Там СОВСЕМ другая техника, чем в привычном всем щит меч.

меч-меч, но добавить туда возможность колющих ударов в корпус

Меч и меч-баклер - две равноправные номинации. А то и полуторник порнография без ударов гардой и яблоком, правда? И эспадоны нужны!
А правила фехтования на мечах просто менять. Две серии атак по 12 ударов. Один только т, другой защищается. контратаковать запрещено. Атаковать только серией.
кто больше пропустил, тот и выиграл. Зона оражения полная, один пропущеный удар - одно очко. Ваши предложения?

Меч-Меч однозначно...Зона поражения максимальная...Номинация для крепких духом и уверенных в себе жестких бойцов, предпочитающих рубку...А защищаться можно и клинком...
Чтобы бойцы не устраивали клинчей и кулачных боев на ристалище нужно ввести в правила на ограничение по времени контакта, чтобы судьи всегда смогли вернуть бойцов к фехтованию...Читал про описание дуэлей в Румынии и Венгрии 18-19 вв. на саблях, так там иногда сражались в двух очерченных на земле кругах без возможности сближения, чистое фехтование, только парады, только терции, кварты, финты и прочее...Может изменить номинацию в таком ключе??? И тогда отпадет возможность клинчей, борьбы и бокса???
Меч-баклер конечно ближе поклонникам западной Европы, но чем скажите это отличается номинации от щит-меч, особенно если используются кулачные щиты...Но я как представитель Восточников за "быр на быр на саблях"...
Полуторники и двуручники...Пожалуй самые подтвержденные в источниках номинации рыцарских турниров 15 века...Зрелищно, не очень динамично, зато вызывает уважение...хочу в следующем году на каком-нибудь мероприятии попробовать...

Опрос сосет, истфех говно

опрос сасет.....(Лешь все уже давно понятно)

1 меч-щит...превратилось в незрелишщное подметание...

2 меч-меч...вобще непонятная наминация для дефачек (если только не полутор) толи для сумураев-рапиро-шпажисто-толчков...

3 баклер - почти исторично, динамично, зрелищно и требует более "мозгового подхода к тактике в отличии от подметаний с щитом и убеганий с одним мечем...