Меч-меч или меч-баклер?

Меч-баклер. Однозначно. Светогор всё правильно описал (ему-то уж точно виднее )

Техника боя с баклером ОЧЕНЬ отличается от работы с полноразмерным щитом. Это совсем ДРУГАЯ техника.

За номинацию "меч-меч" ИМХО, голосуют любители САБЕЛЬНОЙ техники, которая идеальна в условиях реального боя БЕЗ ДОСПЕХОВ и прежде всего КОННОГО боя (когда левая рука занята поводьями). В данном случае удар будет усиливаться за счёт скорости развиваемой всадником.
Вот только если "сабельнику" дать в руки меч и свести в пешем бою с хорошо одоспешенным противником, то по моему мнению, он быстро перейдёт либо на двуручный хват, что бы увеличить пробивную силу ударов и усилие на "прорезание", когда бьёт с "оттягом", либо если вспомнить про уколы - будет прыгать как шпажист, целясь в сочленения доспехов. И практически ничего от сабельной техники не останется.....

Ну а если на очки "нащёлкиваться" или на ролёвках "хиты" снимать.... То, да, сабельная техника вне конкуренции!   

Ну а насчёт "крепости духа", то бой "один-на-один" на древковом оружии по моему вне конкуренции. Тут уж если по тебе попали, то ПОПАЛИ!

Меч-меч, потому что меч-баклер - это постоянный клинч и взаимное набивание очков в бёдра. Эстетичности это истфеху не добавит

Я за меч -баклер -  это исторично. А ИМХО меч - меч лучше бы превратить в рапира - рапира 

knexxt - а ты меч-баклер случаем не путаешь с щит-меч? как раз в баклере в бедро попасть не так просто, легче в голову просадить

1. Не так - техника боя у меч-баклер, такая же как у кулачного хвата с щитом. С полноразмерным, это с бронедверью чтоли

2. Что значит обдоспешенным??? Я могу не сильно жестким ударом (реальным одноручным оружием на рубящем ударе) пробить практически любой доспех, кроме латного горячеКОВАННОГО. Колющим, ваще... Ты не правильно оцениваешь позиции - человеку в ПОЛНОМ миланском комплекте, естественно не было смысла брать в руки одноручный меч, но меч (либо подобная шняга) как оружие боя (основное либо дополнительное) использовался практически всеми сословиями.

3. Бред. В силу того, что скорости на древковом намного меньше, нет обманных финтов, все ОЧЕНЬ там ПРОСТО!!! Естественно, что бой на меч меч намного опасней. Представьте 130 кг Уколова и в руках у него тяжелый каролинг -----аааааааа, - только бегать от него и останется....Здесь решает (КАК и В РЕАЛЬНОМ БОЮ) именно РЕАЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО в технике, силе удара, ТТХ оружия и соотношения веса\защищенности доспеха с реальными физическими данными бойца.
IMHO - меч\меч самое РЕАЛЬНОЕ моделирование вышеперечисленных главных АСПЕКТОВ средневекового боя.

не согласен, но это наверно Кирилл может лучше расписать как владелец кулачного щита.

имея баклер и возможность защититься можно свести к минимуму разницу в физических данных, не имея - очень трудно и страшно работать против более крупного бойца

Вот-вот.
Это я и имел ввиду. Ты все понял правильно.
Я уверен, что в реальном бою так и было "трудно и страшно против крупного", именно поэтому меч-меч более близок к БОЕВОМУ фехтованию.
И НАМНОГО отличается от всего другого в ИФ.

Нет,ну реально - сколько видел записей боев меч-баклер, так это сплошная флудильня от фехтования. Вот уж действительно мясорубка, без вских манёвров. Бойцы наносят парочку ударов друг по другу, а потом у них в узелок щиты и мечи сплетаются, и они стоят и бодаются. Сам не бился, но смотреть гораздо скушнее, чем на меч-меч.

1. АБСОЛЮТНО разная техника!
Могу навскидку привести несколько технических действий и особенностей при фехтовании с баклером (диаметром до 40см), отличающие его от большого кулачного щита более-менее стандартных размеров (от 70 до 90 см в диаметре). Не с "бронедверью" конечно, там уже третья по счёту техника будет, её, например древние римляне использовали. (Чем скутум не "бронедверь"?)

- возможность ДЛИТЕЛЬНОГО удержания баклера перед собой на вытянутой руке, причём без потери обзора. Изображение привести?
- необходимость помнить про защиту предплечья руки, удерживающей баклер. И, кстати, при фехтовании  с баклером следует вообще забыть о ПАССИВНОЙ защите щитом.
- за баклером гораздо труднее спрятать вооруженную руку, для подготовки удара по внезапной траектории.
- перекрёстные движения рук при фехтовании с баклером более свободны и, соответственно, чаще используются.
- начало атаки  с превентивного удара баклером в вооружённую кисть противника (если он, конечно, додумался на свою голову, выставить её вперёд, вместо руки с баклером)
- параллельные движения рук, когда баклер движется практически по одной траектории с мечём.
- Как вы себе представляете "прессинг более 2-х секунд" выполняемый баклером? 
Думаю, хватит?

2. Дорогой Тигра, скажи мне пожалуйста НАХРЕНА люди бы стали носить доспехи, если их могли бы пробить "не сильно жестким ударом (реальным одноручным оружием на рубящем ударе)" Причём ударом непрофессионального воина, если ты берёшь в качестве примера себя!
Извини, что напоминаю, но отказ от доспехов стал массовым явлением, когда огнестрел стал более-менее стабильно пробивать доспехи. Ты хочешь сказать что одной рукой, мечом, пешим, ты разрубишь клёпаную кольчугу ? Или, тем более, ламеляр? И не на столбе, а на человеке (на худой конец, на подвешенной свиной туше)?
А если ты уж заговорил про уколы, то НАХРЕНА было пехтуре колоть друг-дружку в ноги/яйТСа/лица/подмышки, если любой доспех (в том числе и бригантину!!!) можно пробить "не сильно жестким" уколом?

3. Тигра, БРЕДИШЬ ТЫ! Поспаринговал бы ты на древковом,например с нашим Брю или дядей Мишей-кендошником, тогда бы почувствовал, что скорости нанесения реально травматичных ударов, а не "щелчков"  могут быть ненамного меньше и как всё далеко НЕПРОСТО.
Представь себе всё того же Сергея Уколова, если бы он потратил на тренировки с древковым столько же времени сколько на совершенствование во владении мечом? Ну как? Не страшно?
А убегать ты сможешь гораздо меньше времени, потому как зона досягаемости у древкового больше.
И уж если моделировать реальный средневековый бой, то что-то не припомню нигде описаний и изображений сражений, где вонзаются толпы 130 килограммовых фехтовальщиков с "тяжёлыми каролингами" без щитов и баклеров.

Разница в весе - тот же Дори и Костя Любимов - очень даже ощутимая разница - почти в два раза! Или Яша Ефимов, выйдете с ним на мечах - это не 124 кг Уколова, но вряд ли вам понравится! И поработайте чисто, без клинчей - по законам рыцарского фехтования -(как оно описано в романах 14-15 вв., без рукопашного боя)... Это и будет то, о чем писал Аскольд, что хотел сказать Тигра.