|
Ростов-на-Дону
143 сообщения
Карма: +16/-22
|
Интерестную тему выбрали для обсуждения! Но она настолько неперспективна, что можно хоть счас всем стрелятся из табельного оружия.
Первые споры о том кто есть русские князья первые зашли собственно - как несложно догадаться в моммент написания ПВЛ - так как само название на это наталкивает. Ещё Иван
Грозный пытался намекнуть шведскому государю, что именно шведские государи были НАЁМНИКАМИ у его далёких предков. Естественно основные споры развернулись в 18 веке и если
Байер и его сподвижники - уповали как раз на теорию о этимологическом происхождении имён трёх братьев, то Ломоносв - заявил, что народ рош-рос известен ещё с библейских времён
и постоянно проживал на территориях России, позднее стал известен под именем роксоланов.
Здесь с самого начала - вопрос о происхлждении русского государства и правящей династии был подменён вопросом о происхождении этноса рус/рос. В Восточной Европе достаточно
топонимаов с этим коренм. Плюс арабские авторы начиная с 8 века поятоянно описывают воинственных русов опустошающих земли правоверных с помошью морских набегов. Западные и
прозападные учёные тут же по логитке рассуждений отождествляли этих русов с викингами Северной Европы. Многое было похоже, однкао некоторые черты русов вообще никак не
могут быть приписаны скандинвам. Так сохранилось дотошное описание Ибн-Фадланом наблюдавшим русов ов время своей поездки к булгарам, и принятием последними мусульманства. По
поводу этого события была снята старшная ужасная фентезюха, которую все занют под названием 13-й воин. Так вот обряд погребения русов ИБн-Фадлана - не находит аналогий у
скандинавов. Более того привычки, обычаи русов также не напоминают их. Особенно забавной показалась летописцу обычай сморкаться и умываться кругом в один чан, так чтобы первый
потом производил все эти действия последним.
Славянофилы всячески пытались доказать славянское происхождение этих самых русов, что атк же не выглядело похожим на правду. Как бы то ни было 2,5 столетия российской
историографии прошло по ту либо иную сторону баррикад. Иногда появлялась третья точка зрения, где руссы объявлялись ираноязычным народом - роксоланами. Однако никто не
принимал этут точку зрения всерьёз. Справедливо, было бы отметить, что этому способствовало некоторая эпотажность исследователей, которые уже в конце 20-го века заявили, что
семь городов Руси описанных у Ал-Хорезми - это на самом деле ничто иное как... Салтово-Маяцкая культура.
Между тем в поре норманнситов и антиноманнистов - было достигнуто определнное продвижение. Вклад скандинваского элемента в развитие Севреной Руси и торгового пути из варг в
греки никто не стал отрицать, однкао и это признали даже виднейшие западные учёные - возникновение государства на Руси произошло в связи с назреванием тех экономических
процессов, что стоят в основе государства и частной собственности во всех других регионах. Плюс было доказано, что не было такой гегемонии скандинавов как считалась раньше. Х
Ловьмянкий по этому поводу справедливо доказывал, что кол-во славянской керамики в той же Бирке составляет 15% от общего кол-ва находок, а в своейц совокупности скандинавские
находки на Руси дают примерно такое же соотношение. На момент призвания варягов - в Русских землях было уже сложившиеся и развитое как экономически так и политически
ГОСУДАРСТВО. И как бы там не было это государство не могли принести - пираты и разбойники, пусть они даже были отличными воинами. Опуская споры по поводу прибытия варягов(по
летописи за морем распологалась по окружности всей Прибалтики) - стоит отметить один факт - только состоявшееся государство с развитым налогооблоджением может себе позволить
заключить - ряд - договор с наёмной дружиной на постоянной основе.
Интерестно, что такой знаменательный факт как вокняжени Рюрика на Русской земле - не знает ни одна скандинавская сааг, хотя в них описаны куда как менее значительные события.
Первый князь известный скандинавским сагам - это Владимир Святой - Вальдемар.
Что же касается происхождения руси - русов -росов - тайна так и остаётся тайной не славянская не скандинавская теория не могут объяснить весь корпус восточных авторов о русах
- совершенно точно помещавших их в районе Северного Причерноморья и Прикаспия. Как говрилась иранская теория происхождения русов слишком тенденциозна и никем не
рассмтаривается всерьёз. Тем более она не объясняет факт - как тогда русы переместились в киев. известно, что киеских князей до Владимира включительно именовали - каганами.
Объяснение того, что это произошло после разгорма Хазарии не находит совего подтверждения - так, как ещё Игорь иемновался каганом.
Так или иначе - археологтя никаих данных подтвержедения последней не даёт, а письменность слишком скудна. Главное же, что было вынесено из 3-х сотлетнего спора - русы- Русь
привнесли лишь название для государства и возможно, дали корни элите. НО создано государство на Руси было в результате поступательного развития экономических, социальных и
товарно-денежных отношений на землях восточных славян. Который и явилисб собственно создателями своего государства.
|
