Пекаберы, истфеховцы и тупыйййя дефко (или как надо общацо в сети)

...
ага, надо только уметь просить, иначе наступит дарвинизм))

коммент одного моего товарища:
"Несколько человек пытаються выебнуться... иногда получаеться.
Меня удивляет способность некоторых людей делать левые выводы из всякой фигни"
в общем сказать больше и нечего.

Собач - мне интересно развиваться. Если кто-то считает что нажраться в сауне и надеть на член стакан или обмотать его сыром - это хорошо и правильно, а интересоваться как заработать много бабла, соблазнять красивых девушек и пить вкусный алкоголь - неправильно, то мне конечно не жалко, но мне с теми не по пути.

Ой-ё! Какие высокие темы поднимаются в разделе "Юмор"...
Плачу... :'( :'( :'(

Есть подозрение, что оба этих пути одинаково порочны... Но если первый просто смешон, то второй, вкупе с еретической идеей социального дарвинизма, способствует дальнейшему распаду и деградации общества.

Бледный - еретический означает сознательно искажающий догматы. Какие догматы искажает социал-дарвинизм? Существуют ли установленные законы развития общества, чтобы говорить - это учение, а то ересь?
Ввиду отсутствия ответов на эти вопросы, твой пост является логически некорректным.

Еще великий Ульянов раскритиковал подобные социал-дарвинизму воззрения, справедливо обозвав их вульгарным материализмом.
Еретический в данной ситуации (учитывая, что ересь практически всегда рассматривается вкупе с инквизицией, а ее сейчас не существует)- означает подрывающий устои, претендующий на замещение ценностей. Либо в случае аномичного существования общества, что характерно для современной РФ, то на создание новой шкалы ценностей.
Да, ты прав, что УСТАНОВЛЕННЫХ для всех законов развития нет. Есть определенный теории ТЕОРИИ!!!, описывающие различные моменты существования общества.
Но ересь в НАШЕМ с БЛЕДНЫМ понимании (я думаю, что он позволит мне высказаться таким образом), есть осознанное замещение либо возведение в абсолют идей, мешающих приведению современного общества к ИМПЕРСКОЙ стабильности.

Денис, обожаю когда ты бредишь про Империю. на душе тепло становится. серьезно. а в материализме ничего плохого нет, кстати.

Так и есть. Если смотреть ещё шире - то ересью в моём понимании является всё, противоречащее следующим постулатам:
1. Важнейшая ценность - выживание человечества как вида, сохранение его генофонда и рационального типа мышления.
2. Обеспечение личной свободы воли и мысли, однако в границах, не противоречащих первому пункту.

Таким образом, я считаю, что социал-дарвинизм ведёт к упадку цивилизации и её последующей гибели, а значит, является ересью.

О, космос!!!
Что ты преподаешь???
Ленин, вслед за Энгельсом был сторонником материализма, но критиковал - ВУЛЬГАРНЫЙ М. В.М.э то концепция середины 19шки, (утрирую) проповедущая полную зависимость мыслей от образа жизни, в частности питания...
Отрицание критического сознания, предтеча грубого бихевиоризма...

Тигра, ну я в общем примерно это и имел ввиду. а преподаю дисциплины, мало связанные с эконом. теорией и историей эконом. учений.