Пекаберы, истфеховцы и тупыйййя дефко (или как надо общацо в сети)

незнал куда запостить в культпросвет или в юмор...решил сюда.... так как смеялсо долго...

http://svetogorium.livejournal.com/24007.html


З.ы. на данный момент 224 комента)) идем на рекорд)))

Нда, тексту много. Прямо-таки гимн пользованию, собственному превосходству и чешскому абсенту. Но, однако, п....ть- не мешки ворочать. Мне всегда думалось, что, чем больше человек говорит, что он-мегамачо и пользователь, тем меньше это соответствует действительности, ибо тише будешь-больше, эээээ, поимеешь. Анекдот про мишу, опять же, в тему.
И что-то вспомнилась известное полотно "Абсент". К чему бы?

А обьясните мне тупому?? Я нипонял, к чему сие? 100, 150, 300? Аа.. Про девушек? Так при чем тут денги? Если ты хороший парень, так ты и сам все сделаешь без всяких дарвинизмов))

а мне тупому обьясните - что значила фраза "рынок женщин"?
прям-таки реконструкцией попахивает...Бактрианской....
или просто диким-диким цинизмом.

втыкайте в диалог Блеки и фееричной дивицы, и будет вам радость...

ЯплакалЪ. Блеки крутой.

Леша, чем ты заменаешься? Это же пиздец себя так опускать. Брось пока не поздно. С этого можно соскочить. А то потом творческая душа после туйона захочет новых сексуальных увлечений, уже не с девушками и будешь тогда точно "голубых кровей". Где тот Леша с которым можно было нажраться и обмазать его майонезом?

Все теории социального дарвинизма и прочей хери всегда вдребезги бились о нерушимую стену социального похуизма.

"Пи...вая горгулья" - я запомню, мегаопределение! ))))

ПС Тупиковая идея. На самом деле IMHO просто еще один способ самоутвердиться в жизни, наравне со всеми остальными, но чтоб остальных называть низшим классом на основе того, что они не могут раскрутить девушек на секс и у них немного бабла - полный бред

Дают всем© Блэки

Я, правда, не это хотел сказать, но...

...
ага, надо только уметь просить, иначе наступит дарвинизм))

коммент одного моего товарища:
"Несколько человек пытаються выебнуться... иногда получаеться.
Меня удивляет способность некоторых людей делать левые выводы из всякой фигни"
в общем сказать больше и нечего.

Собач - мне интересно развиваться. Если кто-то считает что нажраться в сауне и надеть на член стакан или обмотать его сыром - это хорошо и правильно, а интересоваться как заработать много бабла, соблазнять красивых девушек и пить вкусный алкоголь - неправильно, то мне конечно не жалко, но мне с теми не по пути.

Ой-ё! Какие высокие темы поднимаются в разделе "Юмор"...
Плачу... :'( :'( :'(

Есть подозрение, что оба этих пути одинаково порочны... Но если первый просто смешон, то второй, вкупе с еретической идеей социального дарвинизма, способствует дальнейшему распаду и деградации общества.

Бледный - еретический означает сознательно искажающий догматы. Какие догматы искажает социал-дарвинизм? Существуют ли установленные законы развития общества, чтобы говорить - это учение, а то ересь?
Ввиду отсутствия ответов на эти вопросы, твой пост является логически некорректным.

Еще великий Ульянов раскритиковал подобные социал-дарвинизму воззрения, справедливо обозвав их вульгарным материализмом.
Еретический в данной ситуации (учитывая, что ересь практически всегда рассматривается вкупе с инквизицией, а ее сейчас не существует)- означает подрывающий устои, претендующий на замещение ценностей. Либо в случае аномичного существования общества, что характерно для современной РФ, то на создание новой шкалы ценностей.
Да, ты прав, что УСТАНОВЛЕННЫХ для всех законов развития нет. Есть определенный теории ТЕОРИИ!!!, описывающие различные моменты существования общества.
Но ересь в НАШЕМ с БЛЕДНЫМ понимании (я думаю, что он позволит мне высказаться таким образом), есть осознанное замещение либо возведение в абсолют идей, мешающих приведению современного общества к ИМПЕРСКОЙ стабильности.

Денис, обожаю когда ты бредишь про Империю. на душе тепло становится. серьезно. а в материализме ничего плохого нет, кстати.

Так и есть. Если смотреть ещё шире - то ересью в моём понимании является всё, противоречащее следующим постулатам:
1. Важнейшая ценность - выживание человечества как вида, сохранение его генофонда и рационального типа мышления.
2. Обеспечение личной свободы воли и мысли, однако в границах, не противоречащих первому пункту.

Таким образом, я считаю, что социал-дарвинизм ведёт к упадку цивилизации и её последующей гибели, а значит, является ересью.

О, космос!!!
Что ты преподаешь???
Ленин, вслед за Энгельсом был сторонником материализма, но критиковал - ВУЛЬГАРНЫЙ М. В.М.э то концепция середины 19шки, (утрирую) проповедущая полную зависимость мыслей от образа жизни, в частности питания...
Отрицание критического сознания, предтеча грубого бихевиоризма...

Тигра, ну я в общем примерно это и имел ввиду. а преподаю дисциплины, мало связанные с эконом. теорией и историей эконом. учений.

именно социал-дарвинизм, а не твои бредовые политические выступления для журнала Мурзилка, обеспечивает
1. выживание человечества.
Являясь по сути евгенической теорией, С-Д. не просто сохраняет генофонд и рациональный тип мышления, но и ведет к развитию и прогрессу самой человеческой расы
2. обеспечение личной свободы и мысли...
Мысля в ключе С-Д., человек обладает личной свободой для принятия решений, для собственного развития, для всяческого улучшения себя и повышения себя по всем шкалам привлекательности (внешний вид, содержание речи и невербалика, внутреннее состояние, место в пирамидах жизни), для чего однозначно требуется развитое и эффективное мышление, не зашоренное социальными стереотипами.

Таким образом ты сам себе противоречишь

Я? Противоречу? (журнал мурзилку опустим, не хочу препираться)

Итак, ты считаешь, что социал-дарвинизм как раз и обеспечивает развитие человечества?
Но кто сейчас стоит на вершине общества?
Торговцы? Финансисты? Банкиры? И ЭТО называется развитием?
Прогресс человеческой расы обеспечивают вовсе не они. Конструкторы, инженеры, учёные, технологи - вот те, кто должен быть наверху. К сожалению, в условиях экономического отбора это совершенно невозможно. Бред про пирамиды жизни, внешний лоск и положение в обществе ничего не стоит. Эти легенды всего лишь обеспечивают власть капитала, а между тем главное достоинство человека - его разум. Это разум не всегда вписывается в экономические условия общества, более того, он может быть подавляем этим самым обществом.
Именно в науке работают творческие люди, в наименьшей степени стеснённые стереотипами. И где они на социальной лестнице? Что по этому поводу говорит социал-дарвинизм? Сие учение, по сути - идеология волчьей стаи, и ничего больше.

разум хуйня. вот возьму я палку и в жбан тебе двину, сильно тебе разум поможет? :-)

Гм... Это всё равно, что спросить, чем поможет дрель, если надо выкопать яму.
Но, в общем-то, разум подскажет мне двинуть тебя в отместку чем-нибудь поэффективнее палки

2Светогор
Алексей, а поясни, пожалуйста связь между примером с такси,
, тезисами
и концовкой
между описанными ниже основами социал-дарвинизма?
ЗЫ: Высказывания про низший сорт людей попахивают нацизмом, имхо сам как-то влетел в провакацию, за отдаленно похожие высказывания((

Бледный, действительно, не будем препираться про мурзилку и бред, просто мне не понравилось что ты начал спор со слов ересь.
По сути.
Ты не бог и никоим образом не в состоянии исчислить закон эволюции. Что типа конструктор двигает, а банкир не двигает. Мы с Олегом кстати рассказывали на тренинге по продажам, что если вчера кшатриями-воинами были те кто быстрей всех били мечом, то сегодня кшатриями стали те кто наиболее успешен в финансовой сфере, потому что махание мечом больше не приводит к захвату территорий, да в общем уже и стрельба автоматом к этому не приводит.
Также возможно для скорейшего прогресса человеческой расы актуальней не научный прогресс, а социальный. Именно поэтому твои творческие люди, которые уже придумали больше чем в ближайшие пару десятилетий человечество сможет реализовать, находятся временно в жопе. А на верхушку вышли те, кто смогут привести уже сформулированные идеи в реализацию. И это нормально.
Таким образом, социал-дарвинизм - идеология не волчьей стаи, а идеология где развитие отлично регулируется сложными механизмами.
А твой наивный пафос давно бы уже привел человечество к катастрофе, если доверить его ученым.
Кстати, ученые с сильной организационной жилкой и сейчас в общем-то далеко не внизу социальной пирамиды.

Kann - я это написал у себя в ЖЖ. Повтори вопрос там, там же я и дам ответ. Не вижу смысла обсуждать это на форуме. Мне здесь и так себя много

Можно понаивничать?  Воинами были и остаются сильные телом/духом люди. В качестве примеров (я же наивничаю) приведу два фильма про таких людей и то, как они оказались более сильными воинами, чем воины финансовой сферы: "Брат" (первый и второй) и "Ворошиловский стрелок". ну чем они тебе не воины??? А ведь за душой практически ни гроша... 

Леша, на тему кшатриев - глупость несусветная.
Поясню.
Если мы ставим целью быстрое обогащение, то во все времена были те же купцы, успешные в финансовой сфере, которые нанимали воинов в своих целях. (рейдерские захваты предприятий ниче не напоминают?).
Кшатрии лично особо богатыми никогда не были. Даже после походов. Другая психология.
Особый уклад жизни, культуры, мировоззрения.
Сейчас кшатрии - это все-таки те, кто лучше стреляет ).

объясню еще раз. Задачей воинов с эволюционной точки зрения является захват жизненного пространства для своего народа и женщин. На данный момент автоматом эту задачу можно выполнить разве что в Судане.
В Средние Века для купцов не было механизма захвата территории. Те же итальянские республики вынуждены были строить экономическое могущество довольствуясь клочком земли плюс факториями.
Естественно я не говорю про философию характера, я говорю про эволюционные задачи.

А как же Венеция?

нда!

Захват жизненного пространства был далеко не всегда целью войн. Большинство войн велись с задачей разграбления той или иной территории или для укрепления своих экономических интересов (например, войны Руси с Византией или Хазарским каганатом).

Заметь, война Руси с Византией очень символически закончилась выдачей женщины к слову о философии   А с хазарским каганатом по-моему захват жизненного пространства был налицо. Другой вопрос что удержать не смогли, но война велась именно ради пространства.

Хорошо, можно подойти и немножко с другой точки зрения...
Если я живу в районе города, застроенном частными домами, то на мою безопасность и безопасность моих близких (безопасность жизненного пространства) в большей степени влияет наличие автомата дома (при условии, что соседи в курсе), чем наличие Н-го количества, которое действует скорее как фактор увеличения опасности... Или под жизненным пространством ты понимаешь только большие территории?

Это кто тебе сказал, что война Руси с Византией этим закончилась? Если ты про свадьбу Владимира и Анны, то да будет тебе известно, походы на Византию этим не закончились )
Ярослав мудрый продолжил эту политику )
Какое жизненное пространство захватили? Белая Вежа - небольшое княжество, просто форпост, не особо нужный.
А также напомню походы Игоря в Каспийский регион, походы Мономаха в Европу, набеги на половецкие и печенежские вежи, грабительские походы казаков и ушкуйников )))

Леша...
Плиз не подводи под свою говнофилософию идеалогию Воина.
Кшатрии всегда были и есть.
Также как всегда были и есть жиды-торгаши.
Также как всегда были и есть илоты.
Воин - это человек, готовый отдать жизнь за свои идеалы (они могут быть присвоеными).
Торгаш - это человек, готовый продавать свои и чужие идеалы.
Илот - это человек, не имеющий идеалов.
Тем более, что социал-дарвинизм НИ В КОЕМ случае не может работать в кастовых и бюрократических системах...
И тем более не с женщинами...
Женщины-илоты тоже есть разные...
Бабы, самки и подруги...
Есть еще и женщины, выбирающие путь воина либо торгаша. В первом случае- молодая Андреева, во втором - Хакамада...

Остается сказать, как страшно меняет РМЭС чела (в данном случае).

Светогор, вопрос: твоя цитата про такси:

"Помните ту метафору где чувак ловит такси и жигуленок говорит ему 300р до соседней улицы, чел говорит "ты че ебанулся" и ловит мерс за 100р, а если то же самое происходит с девушками, то чел начинает бегать вокруг жигуленка и упрашивать чтобы его взяли за 200р и биться головой об капот. А теперь представьте себе, что чел говорит "да ну нахуй какие 300р, я через 5мин за 100р уеду куда надо", а водитель жигуля начинает биться в истерике по поводу того что никто не уплачивает за проезд в его охуительной машине 300р. Со слезами на 20 минут. Вот такая история со мной только что случилась".

То есть, ты просто пойдешь к той, которую... эмм... легче и дешевле снять? А что ж бесплатно такому распрекрасному не даст?

"Рынок женщин"... ой... это уже про проституток больше.
Либо похоже на устройство симбиоза пикапер-содержанка на вечер (я те деньги (вечеринку, коктейль - желательно, за меньшую стоимость; ты мне - постель) - отличное дополнение друг друга, просто бесподобное
 

"переплачивать глупо и неосмотрительно ввиду миллиардного выбора на рынке женщин" (типо, не дала, так другая даст за меньшую цену (т.е., в конце концов будет поиск тех, кто дает за бутылку, так? ) - а что в таком случае с рынком мужчин? Не такой ли ответный подход будет?
Действительно разложение какое-то.
Пикаперы не всегда срабатывают даже с арсеналом своих техник, которые направлены на одно, если девушка при этом не намерена с ними спать.

Если ставить целью жизни засунуть ... в большее количество ...гм... и еще на тачках при этом тех самых тёток покататься... к чему придешь? Чего добиться этим хочешь?
...у тебя в детстве с материнской любовью проблем не было? Кому ты что доказать пытаешься?

Как-то я пропустил этот момент...
Во-первых, про социальный прогресс - согласен. Но: социального прогресса не наблюдается! Что современный культурный человек (хоть бедный, хоть богатый), что средневековый - одинаковы. Лиши любого гражданина внешнего лоска, поставь в условия выживания - и разница исчезнет.
Далее. Творечесике люди в условиях капитализма (так уж получилось) всегда подконтрольны финансистам. Что отсюда следует? Реализуется лишь то, что выгодно тем самым финансистам!
Я приведу маленький пример: производство сотен марок водки (в принципе идентичной по составу), тысяч видов никому по-настоящему не нужной косметики, огромного количества рекламной продукции - что это? Те же ресурсы можно было бы направить на медицину, космическую программу, термоядерную энергетику. Но это не выгодно капиталу, интересы которого идут в разрез с интересами общества. Таким образом аргумент про избыток придуманного - неправилен.
Теперь про катастрофу. Вот к ней мы сейчас и катимся, причём всё ускоряющимися темпами. Катимся именно из-за идеологии доминанты личности над обществом. Если надо, могу пояснить, куда именно катимся.

Ну а про учёных в современном обществе - где они? Да, на западе они довольно обеспечены, если сравнивать с Россией... Но по сравнению с менеджерами высшего звена, биржевыми спекулянтами и тому подобными людьми - они по-прежнему никто. Так, чуть выше рабочей массы.

Бледный, как раз развитие науки должно обеспечивать государство, частному капиталу это нах не нужно.

кстати, а никому не приходило в голову, что в условиях современной системы производства низшие научные должности встали на ту ступень социальной лестницы, которую раньше занимал рабочий класс?

2Ярополк
Пролетариат/люмпен-пролетариат/т.п. никуда не делись. Хотя это возможно)
2Manana
Марин, а может здесь имеется ввиду принцип: любая девушка - товар, зависит от того что мужчина может предложить, одной достаточно, что он просто хороший чел, другой надо модельную внешность, кучу денег, яхту, виллу итп)
Или может мы Светогора неправильно поняли

2 Kann: по-моему, также речь идет о том, что покупатель кичлив, а товар не может иметь высокую стоимость по определению (стоимость, кстати, далеко не всегда измеряется в деньгах - душевные качества в задницу засовывать не надо!)
То есть, "нех... ломаться, много и таких, которые дадут, поэтому давай! (а ты спрос и предложение на рынке не смотрела!)"

Может, дождаться комментов Светогора, а то вдруг неправильно интерпретируем Его Пикаперство

Manana +1

Потрахались-разбежались, дело конечно хорошее и социально необходимое...

Вот только по мне, так жить, любить, страдать, наслаждаться etc, лучше на полную катушку!!

Сколько комментов к посту, написанному хрен знает во сколько утра хрен знает в каком состоянии. Попробуйте жить своей жизнью, а не обсуждать чужую. Возможно кому-то будет полезно.
Про содержание - могу сказать Манане - это метафора. Затем - что-то доказать и наезжать пытаешься ты. Обсуждаемый пост находится у меня в ЖЖ, не более и не менее.

Тигра - спорить с тобой мне не очень интересно, поэтому просто не имею желания отвечать.
Бледный - наши взгляды на развитие человечества в корне различаются. Равно как и аудитория. Поэтому более грамотным способом продвижения своей точки зрения явилось бы расширение числа согласных с тобой, а никак не спор на ролевиков.нет.

Канн - да здесь дело не в том мальчик или девочка, а в том что межличностные взаимоотношения - это всегда сделка. Страсть, влюбленность - просто эмоциональная составляющая, которую можно положить на ту или иную чашу весов.
Возможно подобная схема не будет работать когда речь идет о Любви. Не знаю. Но прошу вас, не обманывайте себя. У 99% Любви не было и не предвидится.
Лучшее и наиболее яркое описание того что я под этим понимаю - у Олди в рассказе "Анабель-Ли" - он входит частью в "Дорогу" - первую книгу "Бездны Голодных Глаз", но его можно найти и отдельно.

Сочувствую, тебе не повезло...

Да уж, печально прозвучало. Могу только посочуствовать и пожелать успехов и четкого зрения в этом вопросе.

С первой частью согласна полностью... Некоторому большинству это бывает полезно...

Вторая часть... Мда, в этом, действительно что-то есть... Каждый из нас старается продать себя подороже и не важно что это - работа, творчество, выпендреж или даже взаимоотношение с любимыми людьми. Так или иначе, с появлением торговли (или даже взаимообмена ) в человеке зародилось чувство своей глобальной выгоды. Всё обрело свою цену. Усугубило эту тенденцию, ИМХО, появление рекламы (тоже уходящей своими корнями в глубокую древность)... Жаль... Но все мы неизлечимо больны этой болезнью...
Однако, может ещё не всё совсем потеряно? Лёш, быть может ты просто ещё не встретил ту единственную, которая выбьет из тебя некоторые заблуждения, скорее присущие подросткам, нежели умному мужчине?..
Будем надеяться, что и на тебя снизойдет милость высших инстанций и вопрос купли-продажи женщины уйдет из твоих мыслей в какую-нибудь Лету...

З.Ы. Я вот только одного не пойму: если бабу хочется подешевле, таксиста - подешевле, семечек на базаре - тоже самых дешёвых, то на кой хрен тогда дорогое бухло? Не проще ли самогонки из соседнего двора?

Морозка, я думаю, тут дело в приоритетах среди «четырех Б» :-) а насчет единственных - без них тоже неплохо. по собственному опыту говорю. :-)

Пацаны, мужики, бросайте РМЭС. Начинайте дрочить как нормальные альфасамцы. Купите резиновую бабу, положите на заднее сиденье своего авто. А так же заведите себе жену и бетасамцов (детишек).
З.Ы. Пойду подрачу Ливонским хватом.

бля, Собач, я лучше на РМЭС запишусь. дрочить это как-то совсем не айс. :-D

Дорогое бухло существенно вкуснее и для здоровья безопаснее. Опять же, эстетика и понт (каковой хороший, как известно, дороже денег )

В том-то и дело, что всё - сплошной понт...
Пустить пыль в глаза - нынче важнее, чем кем-то БЫТЬ...
Ой-ё-ёй... Не понять моим глупеньким мозгам всего этого... Я слишком устарела для нынешней эпохи...
Пойду, убьюся ап стенку :'( :'( :'( э-хе-хе-х..

как убьешься, отпишись. :-)

Рецензии я в другую тему катаю

блин. облом. :-)

Пользуясь случаем, хочу задать, давно интересовавший меня, вопрос.
Вот к примеру, решила девушка где-нить на мероприятии склеить понравившегося ей паренька (без всяких планов на дальнейшее общение), а он возьми и окажись РМЭСником, также вышедшим "на охоту"?
Вот как понять, кто из них, кого склеил? Или это называется - взаимовыгодный обмен удовольствиями?

Вот с этим я полностью согласен.

 Morozka: "Как отделаться от парня за 10 дней", и все вытекающие... Пойдем, напьемся абсента, что ли... Или португальского портвейна. Шоб понты соблюсти... Или Toso (эконом класс)

Абсента... По-любому, абсента

Морозка:
1. ага, олеговского фирменного абсента Цыц его называет "смерть под батареей".
2. какая разница кто кого склеил - оба получили что хотели.
3. я не верю в единственных.
4. где там написано про подешевле? я люблю очень классных девушек, но адекватно оценивающих себя. Чтобы вести себя как королева надо как минимум быть принцессой.
5. где там написано про идеи купли-продажи женщины? мне наверно надо было слово МЕТАФОРА написать вот так, и возможно специально для читателей с ролевиков.нет стоило дать ссылку на определение слово "метафора"

В таком случае, что подразумевалось под "рынком женщин"?


То есть, тебе попалась утка, считающая себя лебедем и требующая соответствующего корма? Так?
Надо стремиться к совершенству во всём, тогда понты будут не нужны, а всё само будет говорить за себя. ИМХО.

Любовь - это прекрасно. Хотя она вовсе не "единственной" может быть, и много копий ломается на этом пути, но результат стоит того

Про "Аннабель-Ли" - да, там любовь. Но - яркая вспышка, сразу. А любовь по-разному возникает. Удачи в поиске

бля, да что вы с этой любовью так носитесь? я с год назад у себя в жж на эту тему отписался и чем больше вас, дорогие, читаю, тем больше убеждаюсь, что прав.

Скинь, плиз, сцылочку...

.....и следующие 7 страниц мы посвятим обсуждению твоего ЖЖ

мой жж-ник jaropolk14 (у Светогора во френдах был), тема «ПАФОСНОЕ НАСТРОЕНИЕ». там тем немного, найти несложно будет. если лень искать, у меня на компе есть. ЗЫ извини, что так косо - я на ролевиках тока с мобилы сижу.

http://jaropolk14.livejournal.com/1585.html#cutid1

Пошла снова убиватьцо...(что-то многова-то за одни сутки-то... )
Я далека от естественного отбора... Я тоже употребляю эти же фразочки, в этих же ситуациях...
Особенно первое...

гыгымс. Морозко - веселая самоубийца. кстати, на ролевиках эту тему уже обсуждали. :-P

Пост про верность - согласна...

А при чем тут тема про любовь? Ты считаешь ее чем-то лишним в своем контексте статьи?
Там есть несколько не связанные друг с другом темы (про страх, слепое поклонение и пр... а где про нее? ).

ы! собственно, там вся статья про любовь. я изначально определяю ее как нелогичную абстракцию, служащую современному человеку прикрытием собственных слабостей, а далее развиваю этот тезис, так сказать в ретроспективе. может для восприятия тяжко получилось, но как умею так и пишу.

Пафос, согласно греческому любомудру Геродоту, есть удовольствие и ощущение счастья, получаемое через страдание. Попытавшись перевести это на нормальный язык, пришел к выводу, что пафос есть ощущение себя полным мудаком и гордость за это. БлядЪ, я пафосен!!! Я охрененно пафосен!!!

ярополк



 

Хроническая причем

возможность выбирать в широком смысле

да, в эмоционально-поведенческом плане, о деньгах там речь не шла вообще.


"Не бойтесь совершенства, вам его не достичь". Сальвадор Дали. В общем проповедуемые мной социал-дарвинизм и неоницшеанство как раз и призывают во всем стремиться к совершенству. Может кому-то и не нравятся мои жизненные установки, я не 100евро чтобы всем нравиться, но как раз таки в отсутствии стремления к совершенствованию меня обвинить ну очень сложно...

Вот против самосовершенствования и я ничего не имею. Только за.