Пекаберы, истфеховцы и тупыйййя дефко (или как надо общацо в сети)

А как же Венеция?

нда!

Захват жизненного пространства был далеко не всегда целью войн. Большинство войн велись с задачей разграбления той или иной территории или для укрепления своих экономических интересов (например, войны Руси с Византией или Хазарским каганатом).

Заметь, война Руси с Византией очень символически закончилась выдачей женщины к слову о философии   А с хазарским каганатом по-моему захват жизненного пространства был налицо. Другой вопрос что удержать не смогли, но война велась именно ради пространства.

Хорошо, можно подойти и немножко с другой точки зрения...
Если я живу в районе города, застроенном частными домами, то на мою безопасность и безопасность моих близких (безопасность жизненного пространства) в большей степени влияет наличие автомата дома (при условии, что соседи в курсе), чем наличие Н-го количества, которое действует скорее как фактор увеличения опасности... Или под жизненным пространством ты понимаешь только большие территории?

Это кто тебе сказал, что война Руси с Византией этим закончилась? Если ты про свадьбу Владимира и Анны, то да будет тебе известно, походы на Византию этим не закончились )
Ярослав мудрый продолжил эту политику )
Какое жизненное пространство захватили? Белая Вежа - небольшое княжество, просто форпост, не особо нужный.
А также напомню походы Игоря в Каспийский регион, походы Мономаха в Европу, набеги на половецкие и печенежские вежи, грабительские походы казаков и ушкуйников )))

Леша...
Плиз не подводи под свою говнофилософию идеалогию Воина.
Кшатрии всегда были и есть.
Также как всегда были и есть жиды-торгаши.
Также как всегда были и есть илоты.
Воин - это человек, готовый отдать жизнь за свои идеалы (они могут быть присвоеными).
Торгаш - это человек, готовый продавать свои и чужие идеалы.
Илот - это человек, не имеющий идеалов.
Тем более, что социал-дарвинизм НИ В КОЕМ случае не может работать в кастовых и бюрократических системах...
И тем более не с женщинами...
Женщины-илоты тоже есть разные...
Бабы, самки и подруги...
Есть еще и женщины, выбирающие путь воина либо торгаша. В первом случае- молодая Андреева, во втором - Хакамада...

Остается сказать, как страшно меняет РМЭС чела (в данном случае).

Светогор, вопрос: твоя цитата про такси:

"Помните ту метафору где чувак ловит такси и жигуленок говорит ему 300р до соседней улицы, чел говорит "ты че ебанулся" и ловит мерс за 100р, а если то же самое происходит с девушками, то чел начинает бегать вокруг жигуленка и упрашивать чтобы его взяли за 200р и биться головой об капот. А теперь представьте себе, что чел говорит "да ну нахуй какие 300р, я через 5мин за 100р уеду куда надо", а водитель жигуля начинает биться в истерике по поводу того что никто не уплачивает за проезд в его охуительной машине 300р. Со слезами на 20 минут. Вот такая история со мной только что случилась".

То есть, ты просто пойдешь к той, которую... эмм... легче и дешевле снять? А что ж бесплатно такому распрекрасному не даст?

"Рынок женщин"... ой... это уже про проституток больше.
Либо похоже на устройство симбиоза пикапер-содержанка на вечер (я те деньги (вечеринку, коктейль - желательно, за меньшую стоимость; ты мне - постель) - отличное дополнение друг друга, просто бесподобное
 

"переплачивать глупо и неосмотрительно ввиду миллиардного выбора на рынке женщин" (типо, не дала, так другая даст за меньшую цену (т.е., в конце концов будет поиск тех, кто дает за бутылку, так? ) - а что в таком случае с рынком мужчин? Не такой ли ответный подход будет?
Действительно разложение какое-то.
Пикаперы не всегда срабатывают даже с арсеналом своих техник, которые направлены на одно, если девушка при этом не намерена с ними спать.

Если ставить целью жизни засунуть ... в большее количество ...гм... и еще на тачках при этом тех самых тёток покататься... к чему придешь? Чего добиться этим хочешь?
...у тебя в детстве с материнской любовью проблем не было? Кому ты что доказать пытаешься?

Как-то я пропустил этот момент...
Во-первых, про социальный прогресс - согласен. Но: социального прогресса не наблюдается! Что современный культурный человек (хоть бедный, хоть богатый), что средневековый - одинаковы. Лиши любого гражданина внешнего лоска, поставь в условия выживания - и разница исчезнет.
Далее. Творечесике люди в условиях капитализма (так уж получилось) всегда подконтрольны финансистам. Что отсюда следует? Реализуется лишь то, что выгодно тем самым финансистам!
Я приведу маленький пример: производство сотен марок водки (в принципе идентичной по составу), тысяч видов никому по-настоящему не нужной косметики, огромного количества рекламной продукции - что это? Те же ресурсы можно было бы направить на медицину, космическую программу, термоядерную энергетику. Но это не выгодно капиталу, интересы которого идут в разрез с интересами общества. Таким образом аргумент про избыток придуманного - неправилен.
Теперь про катастрофу. Вот к ней мы сейчас и катимся, причём всё ускоряющимися темпами. Катимся именно из-за идеологии доминанты личности над обществом. Если надо, могу пояснить, куда именно катимся.

Ну а про учёных в современном обществе - где они? Да, на западе они довольно обеспечены, если сравнивать с Россией... Но по сравнению с менеджерами высшего звена, биржевыми спекулянтами и тому подобными людьми - они по-прежнему никто. Так, чуть выше рабочей массы.

Бледный, как раз развитие науки должно обеспечивать государство, частному капиталу это нах не нужно.