Арабская вязь на русских доспехах

Контрафакт, чёрный пиар и подделку голосов на выборах придумали отнюдь не в конце XXв.
Большая часть клейменого оружия это подделки современников! Чем более раскручен брэнд, тем более найдено артефактов подделок. Один из ярких примеров это знаменитый на кавказе "Волчёк" - кривая сабля с клеймом в виде головы волка (на 20 подделок найден 1 настоящий)
С поддельным клеймом вещь становилась в 2-3 раза дороже, а как должен выглядеть оригинал большинство знали только по слухам. И настоящий лэйбл в интернете не посмотришь

Где можно посмотреть настоящий лейбл?

Хорошо, насчет подделок я видимо заблуждался, зато узнал много нового...но как быть с княжескими вещами?У них ведь с этим врятле были проблемы, и тем более не зная арабского языка невозможно подобрать осмысленную фразу и накарябать её на шлеме князя ,верно?

Я же говорю модна была тогда арабская вязь. Может копировали с какой нибудь вещи.

http://community.livejournal.com/osmanenerbe/26399.html

Интересная статья, но сам автор исследовавший артефакт считает что эту вязь прилипили позднее...
С вашего позволения немного отклонюсь от темы: 'Иван 3 полностью повторил тип венгерской монеты-вплоть до герба Венгрии на одной стороне и изображения св. Владислава на другой. Но русская надпись называет имя и титул великого князя Ивана и его сына-соправителя Ивана Ивановича'-Спасский. Трудно себе представить чтобы великий царь огромного гос-ва вдруг отчеканил на своей монете герб иностранного гос-ва. Это все равно если Америка на своих долларах напечатает флаг Мексики и нац. героя Мексики. Что скажете?

Не следует подходить к древности с точки зрения современной логики и законов.
С точки зрения современного права воцарение на престоле даже Анны Иоанновны вне всякой логики )) А уж чего говорить о столь далеком прошлом )

ЗЫ Хватит отклоняться от темы - лучше открывайте новые.

На одном из исторических форумов я как-то общался на эту тему с одним из сторонников т. н. «Новой хронологии» А. Т. Фоменко, которые, как известно, очень любят любой не совсем очевидный факт раздуть до вселенских масштабов и на этой основе «пересмотреть всемирную историю». Вот что я тогда высказал (оппонент в итоге согласился):

Есть такая вещь – мода. Среди оружия русской знати XVI-XVII вв. действительно есть ряд экземпляров, украшенных арабскими надписями. Только вот, на мой взгляд, этот факт свидетельствует вовсе не о существовании «великой русско-ордынско-монгольской империи», как у сторонников «НХ», а всего лишь о популярности этого мотива (арабесок) в этот исторический период среди данной социальной группы. То есть, факт говорит сам за себя, ровным счетом :-)
Что-то из такого оружия было захвачено русскими воеводами во время завоевания Казанского и Астраханского ханств и стало восприниматься как почетный и желанный воинский трофей (т. е. вещь социально престижная), что-то было куплено на Востоке (теми, у кого были такие деньги, ибо было это очень дорого, хоть и действительно качественно, т. е. опять-таки социальный престиж), а что-то сделано нашими мастерами как стилизация. А вот, скажем, веке в XIII такой моды не было, и о шлемах удельных князей, украшенных арабскими надписями, я как-то не слышал. А еще позже, в XIX веке, мода на Восток опять возвращается. К примеру, я был в Крыму, во дворце графа Воронцова, построенном в 1828-1848 гг., и часть этого дворца стилизована под средневековый западноевропейский замок, часть же – под дворец восточного владыки. Там даже есть так называемый «арабский зал», по стенам которого каллиграфической арабской вязью многократно выведена фраза из Корана «Нет победителя кроме Аллаха». И что же, разве это является основанием для того, чтобы, скажем, еще через 500 лет очередной любитель всего нетрадиционного стал утверждать, что «в XIX в. Россия входила в состав «Арабо-монгольской империи»?.. :-)
Кстати, еще пример по поводу надписей на оружии. Из европейских и арабских источников известно, что в VII-IX вв. арабы восхищались франкским булатом и закупали франкские мечи, чтобы потом переточить эти мечи под сабельный вариант. При этом, разумеется, на рукоятях или в начале клинка оставались франкские клейма. Известен даже королевский указ, запрещавший продавать франкские мечи заграницу, но дело это было выгодное, и мечи шли контрабандой. Насколько я помню, несколько таких мечей нашли и среди захоронений древнерусских воинов (как, кстати, и русские мечи находят в Европе). Так что же, на основании этих франкских надписей на арабском/русском оружии можно сделать «глубоко научный вывод» о «великом и могучем франко-славяно-арабском царстве»?

В 7-9вв. арабы с огромным удовольствием бегали с мечами. Которые и были их традиционным оружием. Восточный воин с саблей везде и всегда - стереотип. А фильм "13 воин" - хороший, но фантастический от и до. 


Никакие русские мечи в Европе не находят. Их производство было крайне ограничено. В настоящее время известно всего несколько экземпляров, для которых можно предположить их местное, древнерусское, происхождение.

Не то чтобы производство было ограничено.
Скорее было выгодней закупать заграницей