А рыцари то таво

Ну ваабще-та К.С.Носов в своей книге "Рыцарские турниры" пишет о том,что подготовка будущего рыцаря(во Франции по крайней мере) осуществлялась следующим образом: изучение Библии,чистописания и т.д.,но по мимо этого "у детей проводились уроки верховой езды,уроки фехтования(мечом прим.авт) и раз в две недели проводились детские пешие турниры" Т.е. как мне кажестя новоиспеченный рыцарь вряд ли мог быть ушлёпком,а если взять во внимание ещё и то,что всё наследство получал старший сын(рыцарями становились почти все сыновья),а остальным как правило покупались доспехи и они либо оставались в замке брата,либо шли зарабатывать деньги на турниры! Но это моё мнение,хотелось бы услышать ответы в спокойной форме,а не так как у на принято.

Ну,а на приведённый доспех и на фиг не нужен супер-пупер поддоспешник,там достаточно тонкого стегача.

Спайдер, закрывай тему! В силу отсутствия единомышленников и понимания всё больше чувствую себя виноватым за флуд и неправым в корне. Эту тему не поддержал никто исследованиями и даже никто не попытался проверить; все, кроме Monsieura LaHire просто предпочли разбиться в лепёшку, но закидать ссылками или просто постами на предмет моей неправоты, чтож возможно это и так, хотя об этом я писал сразу буквально "во первых строках своего письма", что же касается остального то вы меня убедили (Ш. запишет мне "музейный каталог с мазовыми прорисовками" и я надеюсь окончательно убедиться в заведомо ложном мнении). 
А такое честное признание своей неправоты пусть послужит примером другим обитателям этого и др. форумов к признанию своих ошибок, а не отмахиванию от фактов до потери пульса, с выпадом на последок типа - сам дурак, я останусь при своём.

С уважением, искрине ваш Януш А.

Действительно, редкий пример того, когда в результате спора кто-то меняет свое мнение. Нам бы всем не помешало немножко почаще признавать свою неправоту.

ДЛя этого и нужны оруженосцы: поднимать да подносить.

\\\ Для справки вспомните пришедшее к нам из средних веков мнение о том, что сбитый с коня рыцарь в полном доспехе не мог сам встать///

Мало кто обращал внимание,но на миниатюрах,описывающих турнирные копейные сшибки,за рыцарем бежит оруженосец(на не большом расстоянии). И у мне кажется,что примерно так же было и в бою(т.к.рыцари как правило шли в бой с оруженосцем,а тот в свою очередь следил за целкостью и сохранностью своего господина).В конце концов,когда лошадь падает,она тут же пытается встать.ну,а как я видел:наши же встают в полном доспехе (Бледный,Арчибальд).

Yanush Aspirinski,респект тебе,действительно,мало кто признаёт свои ошибки.

То La Hire:

А ты обращал внимание? Тогда приведи пример.
Носов, конечно, написал неплохую книгу, но в ней очень мало ссылок на источники.

Как «так же»? Гонялись за лошадьми? Ты не мог бы чётче выражать свои мысли?

Здравствуйте господа, решил всё таки закончить этот спор логичным концом, а на сцеплением и задней до упора.
Итак, по поводу дистрофии я, конечно, перегнул, но о стройности доспехов никто так и не смог поспорить. Кто хочет поспорить - приведите мне пример современного доспеха с полным облеганием и такими же формами. Итак, проблема здесь в другом. Общими усилиями вы меня убедили, что рыцари не могли быть дистрофиками и развивались ничем иным, как оружием и непосредственно гимнастическим фехтованием, например с двуручником.
Вооружившись этими рассуждениями и тремя десятками фотов доспехов, я отправился на консультацию к специалисту по бодибилдингу, перелопатившему по этим вопросам кучу литературы. Просмотрев все фоты, он с абсолютной уверенностью заявил, что даже, если б доспехи просто были людьми, а не покрышкой на тело, то двадцать шесть из тридцати не могут быть реально сильными людьми. Да и вообще их тренировки не ведут к наращиванию силы и соответственно мускулатуры. Посчитав совместно массу, приходящуюся на конечности, мы пришли к выводу, что всё их развитие приходилось на выносливость. Т.Е. статическая масса, приходящаяся на конечности и лёгкое оружие (например, меч) при тренировках соответствует скоростным многократным сокращениям с гантелькой. При этом мышца не только не наращивается, но и уменьшается (подсушивается). Необходимость подвижности при тренировочном фехтовании соответствует многократным приседаниям – результат тот же. Таким образом, мы получаем поджарого и жилистого рыцаря. Современный человек ходит значительно больше, а это статическая нагрузка, приходящаяся на силу – (вот у меня ноги и покрупнее). Массу в жизни мы тоже поднимаем побольше, чем 1,5 кг и не многократно, а медленно, а рыцари плуг не толкали. В результате вместо дистрофика получается человек, способный если не часами, то десятками минут размахивать оружием, но в случае, если при падении его ногу придавит лошадь - он не сможет её сдвинуть – тяжело. Пьер Дю Терайль – был богатырём, и уникальной в рыцарской среде личностью и именно потому на его гербе написали « Один имеет СИЛУ войска».

С уважением, искрине ваш Януш А.

PS.: Кстати дворяне даже на картинах изображаются порядком жилистыми.

ок...хорошо....допустим лыцари были дистрофиками....теперь скажи мне сколько весит полный доспех?....думаю дистрофик даже самый облегченный вариант не унесет.....ещё раз пересмотри внимательно размеры....рыцарь по умолчанию дворянин...кроме крайних случаев не жизнь а малина....давай сейчас тебе дадим денег...и бушь делать что тебе заблагорасудиться (по большей части нихера неделать) жрешь, срешь вдоволь, работать не надо то пизанке присунул то лакею под зад дал...я молчу про балы, турниры, регулярные попойки, ну и путИшествия в разные страны с товарищами в христе......думаю от такой жизни ты не станешь скрюченным дафлетом - поверь мне....