Источники для реконструкции и их приоритет

ту Ш. .....хорошо.... заговариваться стал....... копанина и артефакты....так тебя устроит? (артефакты рулят)

Ну смотри..

Дэн, "копанина" тоже относится к артефактам. Это вся совокупность вещей, дошедших до нашего времени. В земле, коллекции замка, церкви и т.д.

О чём ваш спор? Ни о чём. Понятно, что на первом месте для реконструкции\стилизации должна быть археология. Когда есть артефакты, зачем выдумывать что-то из головы? Затем миниатюры, фрески, картины, надгробия, барельефы, резьба и проч. Ими можно заполнить пробелы, подтвердить археологию, расширить типологию и т.д. На литературные источники стоит опираться в последнюю очередь. Хотя, в ненарративных текстах могут быть очень полезные и интересные для ВИР упоминания, носящие характер описи, списка, руководства и т.д., а не субъективное восприятие событий автором, который неизвестно о чём вёл речь, и хрен знает, в насколько изменённом виде его слова дошли до нас, а также как их переводили...

2Цупа

1. Выходные данные артефакта? Что откуда где лежит.
2. Что-то он весьма непохож на набивное чудо, в котором ты ходишь, Никита :-)

Это потроха из жабьей головы.

1. Выходные данные артефакта? Что откуда где лежит.

данных у меня нет. когда то давно у умных людей фото взял а расспросить забыл

2. Что-то он весьма непохож на набивное чудо, в котором ты ходишь, Никита :-)

конечно непохож:
1 скорее всего это подшлемник под кубельхельм
2 я вообще никогда не ходил в набивных подшлемниках

2 Барон:
\\\ Что откуда где лежит.///
Где лежит написано на картинке- DHM.

Shagrath  - возможно, но подшлемник же с перелиной:)
у тебя есть точные данные на него, или тебе  просто так кажется что он из жабьей головы?

2supa:
\\\у тебя есть точные данные на него, или тебе  просто так кажется что он из жабьей головы?///
Это подшлемник из наборов штехцойга, т. е. для турниров. По крайней мере ко мне он под таким «именем» попал.
Да и по косвенным признакам на это похоже( закрыт рот, завязки соответствуют отверстиям на классической «жабе»,  слишком хорошо сохранился для эпохи кюбльхельмов, ну и т. д.).

С артефактами конечно туго, но вот вам изобразительный источник из английской библиотеки. На полу явный подшлемник с пелериной. Это не кольф т.к. на шее у сидящего на стуле перца кольч по другому изображён. И это вполне похоже на набивное чудо, что есть  было или будет у любого из нас.

С уважением, искренне ваш Януш А.