Источники для реконструкции и их приоритет

Паладин извини конечно....но русский перевод очень корявый и не понятный....лично я тоже не увидел не "кюри" не доспеха из кожи....только "латы"....хочеться прочитать как это написано в оригинале....тут только про ремешки которые разрезали....это очень малая информация про КДВ этого сеньера....

З.Ы. Текстовые источники являються очень опасными....трудности перевода, диалекта, фантазия писателя, сомнительость документов....все это очень усложняет и искажает ситуацию....например что если в 25 веке откапают "Ночной Дозор" ? а за тем Паладин2550 года будет ссылаться на 75 страницу где Городецкий уничтожает дименов Фанариком?.....представь бугуртсмена 25 в. .....Омоновская каска....галифэ....немецкий китель ВОВ....крАсовки Reebuuk....стеклянный щит....и в руке фонарик аля "Дозор"

Ну если Европе опираться только на археологию, то отражаем сразу все клетки для попугаев, ой, волчьи ребра а также массу других вещей, которые только изображены, но не были найдены. Археология на ту же Русь гораздо более богатая, нежели на Европу, особенно на тринаху (гыгы спасибо татарам)

Горын....клетки попугаев....отражены....кроме как только с тем самым комплектом на изображении.....Ихмо стараться надо сделать как можно аутентичней.....глядиж может и что-нибудь получиться сносное...Да архиология более весомый источник чем текстовой......а опираться чисто на тексты фигня получиться.....изображения тоже источники, но во всем надо знать меру.....а не по поэмам собирать комплект

Блин. задралинах спецы :-) Идите на истфак и учите матчасть. Какие бывают виды источникофф и что такое "КРИТИКА ИСТОЧНИКА". Никто по поэмам не делает ничего. но копанину если только брать сами голыми ездить будете. Мне пох - у меня теперь страйк там все и без копанины прет. Только прежде чем у соседа искать палку в глазу у себя бревно выньте из задницы.
По изобразительным источникам вполне себе делать комплекты. Те же надгробья- относятся к ним. Так что пейте йад.

Лёха у меня дома бочка с йадом не кончаеться....но комплект весь копанный кроме шлема....он с картинки

Тада уж шлем в сад если по копанине. 

В условиях отсутствия археологических свидетельств, копанины логично пользоваться оставшимися и доступными источниками, например, изобразительными. О чём спорить-то?

 Supa, с удовольствием гляну на копанину подшлемника с пелериной. Кстати, на последний Вы даже картинки не подгоните. ;-)

Так и есть сир Жан....спор о том как раставить приоритеты: 1 Копанина 2 Изображения 3 Тексты.....или на оборот....просто некоторые товарищи немного резко аргументируют свою точку зрения.

Кста Лёха шлем уже на половину в саду......Ч.П. это последний его выход у меня....

З.Ы. Кстате кому нужен грандбацинет хунсгугель обращайтесь))) или ко мне или к человеку похожему на Светогора

2DEN:

А ну просвети нас, где это чурбургский доспех выкопали???