Военная история 20 века.

Это что - очередной перл от Николая Карловича Сванидзе? 
"Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель Омский" - песенка времён Гражданской войны, про Колчака если кто не помнит. А причину победы красных нехотя признал Деникин - большевики оказались государственниками, белые ими не были. Да и по большому счёту гражданская война - это война двух революций, Февраля и Октября. На одной стороне - большевики, на другой массоны, кадеты, эсэры и др. Монархистов минимум. Старой Россией и не пахнет.

Да, Костя, ты прав, в 15 году боеприпасов русским остро не хватало, но к 1916 г. военная промышленость была переоснащена и заработала весьма серьёзными темпами и в 16 году нехватки ни боеприпасов ни снаряги не ощущалось ( ряд царских генералов это подтверждает, кстати, в их числе и Брусилов).
А сырьё белым уступили далеко не сразу и ненадолго. Донбасс белые заняли к марту 1919г., а в ноябре-декабре уже отступали оттуда. Да и сырьё - это полдела, большая часть заводов у красных осталась. 

Фоба, цитируемая тобой песенка - плод работы РОСТА, красного пропагандистского органа. Что ж другого они могли написать? ;-)

марксизм оказался фактором огромной силы в жизни нашего общества.

"Разум создает познание, чувства движут историю".
Марксистская теория, ничтожная для понимания экономической жизни,
оказалась динамитом в эмоциональном отношении.
Сказать всем бедным и обездоленным:
вы бедны, вы нищи и вы несчастны потому,
что вас обокрал и продолжает обкрадывать богатый,
это - зажечь мировой пожар,
возбудить такую зависть и такую ненависть,
какую не залить и морем крови.
Марксизм - ложь, но ложь необычайной взрывчатой силы.
Вот на этом камне и воздвигнул Ленин свою "церковь" - в России.

большевики были жестче и решительнее, с мощной идеей...разногласия среди Эсеров и непонимание роли крестьянства привели белое движение к поражению...это гражданская война и боеприпасы тут не важны, враг может оказаться любой...ставка на комиссаров и агитацию гораздо важнее гранат и бронепоездов при гр. воинах побеждает идея большинства а не количество золотых рублей....

DEN, согласен с тобой. Гражданская война - это прежде всего война пропагандистов, чьи слова и картинки окажутся убедительнее, за тем и пойдут массы. Плюс широкое использование института заложников, манипулирование мнением различных слоёв общества... В этом красные сделали белых как детей. Хотя чего ждать от офицеров. Военные же не политики  (особенно русские военные). Вот устав - другое дело. ;-)

Частично согласен. Однако меня всегда удивляют объяснения про агитацию, обман, ЧК и др. Говоря прямо, это означает, что основная масса русского народа (и не только русских) была тупым, глупым, безмозглым стадом, легко клюющим на красивые слова, яркие картинки и прочие фокусы. Сомневаюсь, что подавляющую часть населения можно было привлечь на свою сторону такой фигнёй. Да и марксизм, мне кажется, большинству был по барабану. А вот несправедливость, притеснения, мнимая свобода без земли (85% населения крестьяне) скорее всего и стали решающими факторами. Надо добавить ещё протяжённый бездарный политический курс.

Ну да военные )))) Тотто они с войны с Германией дергали через одного
Видимо герои - дворянского воспитания так все поступают.
Еще Достоевский написал "...Как только распространилась мода на гуманизм, и идеи гуманизма стали проникать в высшее общество - мы получили поколение трусов, ни на что не способных кроме  гниения в сердце страны..."

Герои белой гвардии - как написали выше "потреоты" ))) Точнее не скажешь.

И не надо делить только на две стороны белых и красных, не забываем о черных и зеленых - я б не сказал что они были в таком уж меньшенстве представлены в ГВ. Но вот то что приняли в итоге сторону красных это факт.

Фоба, странные вещи говоришь. Ведь как можно манипулировать симпатиями народа, нам ли с вами сейчас не знать. К тому же пропаганда плюс террор давала красным беспроигрышную формулу - или поверь в наше светлое завтра и служи нам или сейчас же умрёшь.
Что до земли... И много крестьяне земли и свободы при большевистской власти получили? :-) Спросите у совсем старых, если читать лениво. Они вам про колхозы и трудодни-палочки ярко расскажут. ;-)

1)А до революции было лучше? ) Чего ж тогда делали ликвидацию безграмотности?
2)А белого террора не было?

Репей, ты, по моему, повёлся на одну из старых красных пропагандистских фишек. На неё и некоторые белые повелись, кстати. ;-) Конечно, лестно считать себя столбовым дворянином, но среди белых их было весьма мало. Корнилов - из бедной сибирской казачьей семьи, Деникин - из крестьян Варшавской губернии, Алексеев - тоже из крестьян, Кутепов - мещанин, выслуживший дворянство.
Против красных встала тогда обычный военный да служилый люд. А сколько было крестьян, рабочих, матросов шахтёров на стороне белых...