БМД-4 начала поступать в ВС РФ

Старая шутка по поводу...
"Перед началом операции "Буря в пустыне" США нанесли по позициям Ирака удар ЭМИ (электромагнитый импульс - бомба "убивающая" электронику - если кто не знает ). И были очень удивлены тем, что в АК микропроцессоры не используются"  

А вообще, за "интегрированным полем боя" будущее. Беспилотные самолёты, танки...

У С.Лема есть хорошая вещь "Мир на земле" - рекомендую

Может повторюсь, но личные впечатления об АН-94 :
В бытность замполитом роты, довелось общаться с ребятами-спецназовцами, которые были частично вооружены этой штукой. Отзывы чрезвычайно мерзкие. Ненадежен. Капризен. Калаш лучше даже 74-й. Стрелял на стрельбише сам. Из четырех автоматов, которые были у парней, три заклинило до расстрела одного магазина. Перекос патрона. Не решается как на АК простым передергиванием затворной рамы- ее ход слишком мал для того, чтобы резко выдернуть заклинивший патрон. Разборка сложна. Корпус (ствольная коробка) на юзанных мною образцах был выполнен из пластика. Типа ударопрочный. Но ну его нах. Дерьмо полное. Внутри куча мелких деьале2й и затворная рама, ходящая на стальном тросике пропущенном черезх ролик. При темпе стрельбы АН-94 вопрос- сколько прослужит такая конструкция?. Прицел диоптр. причем смутило то, что предохранитель мушки на стволе прямоугольной а не круглой формы. Цельтесь нах... Компенсация отдачи... Отдельный вопрос. Не сказал бы, что она значительно снижена по сравнению с 74-ыми. Субъективное впечатление- разница отдачи 74-го по сравнению с АКМ/АКМС гораздо меньше разницы между АН-94 и 74-м. То есть ничего такого кардинального не ощутил. Плюс ствол ходит назад при стрельбе. Теоретически я не дал бы гарантии, что он не поведется в сторону при неудачном падении оружие. А это - отказ в работе автомата. Это несколько моментов типа ИМХО. А там, если будут какие-то вопросы- буду рад ответить. В агент или здесь, или на мыло.

читал....хотел написать тоже самое....и про бомбу....и про лема...
а вообще нанотехнологии обгонят и сделают бесполезнимы все виды оружия...
а про необктаность 3 модели...мне расказывали что супер вещи...люди служившие и катавшиеся на них...
так что это пока что на уровне баек

Чем сложнее система тем меньше усилий нужно для ее ликвидации.ИМХО. Все эти нано-компо-дистанционно управляемые системы комплексного управления легко вырубаются либо через вырубание спутников противника. Намного проще разработать системы баллистического либо электромагнитного поражения спутников, маленькими беспилотными САМОуправляемыми аппаратами, чем вбухивать огромные деньги в разработку систем индивидуального (спутникового) наведения и т.п.
Так что решать в ГЛОБАЛЬНЫХ войнах Будущего БУДЕТ ПЕХОТА с примитивными процессорами...

2Ратислав : дык я как раз об этом и говорил - об "обкатанных" и "необкатанных" решениях. Все обкатается, и защита от ЭМИ будет, и резервирование каналов связи... А с Тигрой я даже в чем-то согласен: думаю, будут решать относительно простые - но массовые! - вычислительные машины, работающие в сети и формирующие систему "Расширенной реальности" ("Augmented reality").

И даже пресловутое "нанооружие" ничего толком не изменит - так же, как сейчас не решаются использовать ядерные заряды, будут, полагаю, страшиться прибегнуть и к нанооружию...

Так, о чем это я? А! Вспомнил...

Я не случайно помянул корейский автопром. Дело в том, что налицо явно нездоровая тенденция. Народ дорвался до массовой дешевой электроники и кинулся пихать ее всюду, куда только можно и нельзя. Как в гражданской технике, так и в ВПК. При этом нередко безбожно херя соображения надежности. Эта мутная волна неизбежно спадет - но вот насколько быстро...

А автомат Никонова... что ж, он никому не нужен был нахрен, изначально - во все времена в любых областях имеется огромное количество безумных и совершенно нежизнеспособных проектов. Так что на шумихе вокруг "Абакана" кое-кто конкретно отмыл бобы и под шумок смотал удочки. Больше сей девайс ни на что не годится. Если заглянуть в Историю - найдем огромное количество аналогичных примеров.

ты меня поражаешь из  раза в раз...твои посты ...это шедевры...
нанотехнологии....выложи свое понимание этого термина пожалуйста

Про БМП 3. её давно уж обкатали. Всё, что написал тов.Кирилл чушь. Откройте что-ли Танкомастер(номер сейчас не вспонмю,но могу поискать) - там в Саудовской Аравии они очень отлично себя показали.
"Вот мы с ними и хлебнули лиха по первости, на ходу стрелять он не может" Если бы они этого не могли -её бы в войска не отправили) И даже бы не разрабатывали.

2Andrew :
Ты тоже перешел на веники? Или тебе напомнить, сколько было на свете нежизнеспособных разработок (причем таких, которые даже поступали в войска)? Я не говорю, что БМП-3 или БМД-4 изначально ущербны - но вот о том, что "не разрабатывали бы, если б машину глючило", говорить не надо.

Наивный чукотский мальчик. Прям все так и радеют за все хорошее и доброе. Я специально сделал ссылку на автора, так что желающий мог найти текст и увидеть, что дело было в первую чеченскую. И вся суть разговора была о том, что как раз и была обкатка, правда не считаясь с потерями личного состава. Я не спорю, что в настоящее время это нормальная машина. Так что прежде чем пороть горячку, вчитайся в текст.

Честно говоря, я турбовинтовых истребителей до появления реактивных не упомню. Только поршневые. И делали их легко -- ровнёхонько до появления Ме-262 в варианте истребителя. Как несостоявшийся лётчик, я много чего могу рассказать из истории авиации