БМД-4 начала поступать в ВС РФ

Ага, значит воевавшие в Чечне подполковники меня наебали, и им на самом деле 3-ка нравилась.
Я не воевал и обьективно сказать не могу, а ТТХ не показатель, в ТТХ нет пункта "Удобность"...
Я щас не в Ростове, и до лекций добраться не могу, но примерно:
Транспортировка ЛС, поддержка огнем, борьба с ЛС и легкобронированными машинами противника, в редких случаях борьба с танками посредством ПТУРов. Постановка дымовых завес.

Давай так. Я тебе накидаю завтра несколько хороших статей о БМП 3 и о тенденциях развития БМП и БТР. Говорить, что БМП2,1 -лучше БМП 3, да и то, что 20 мм пушка актуальнее - глупо. Хотя бы по одной причине - не всегда воевать в горах. Угол возвышения у БМП3 достаточный для ведения боя в горах, да и комбинирование его с 100 мм орудием -очень удачная комбинация. БМП3 даёт намного лучшую защиту. Простов  современных условиях пора осознавать -голая техника, без внешней навески и сложных систем безопасности, ведения огня и электроники - бесполезная груда металла.

А нравится не нравится -я теюе высказал своё мнение на основе сравнения с другми машинами. А критерий удобность - здесь тогда амеровская техника на 1 месте.

Америкосовская техника по сравнению с нашей сосет!!!
В бою решает не комфорт, а у кого броня крепче и пушка лучше!

Это был ответ на предложение Мортиса сравнивать по критерию "удобность". А вотв Галилах даже открывашки встроенны в приклад. Хотя нашим бы можно было бы сделать технику поудобнее - если хотя бы снаряды убарть в кормовую нишу башни - то и удобней стало бы намного, за счёт увелечения места, да и безопаснее.

Эх... теоретики... некоторые...

Кстати, про такую функцию БМП-2, как борьба с вертолетами и прочими малоскоростными низколетящими целями как-то забыли. А ведь БМП-2 оченно неплохо с этой задачей справляется - в отсутсвие специализированных ЗСУ.

2Доктор : вот тебе примерчик.

Боевое отделение танка Т-72 при стрельбе из пушки вентилируется системой вентиляции канала ствола ("ресивер") и созданием избыточного давления (чем занимается фильтровентиляционная установка - ФВУ - при закрытых люках). Стоит ФВУ отказать - как значительная часть пороховых газов от пушки начинает поступать в боевое отделение и далее - в легкие экипажа. Уже после второго выстрела в дыхательных путях такие ощущения, что хочется просто выдрать из себя легкие, лишь бы это прекратилось; дым такой плотный, что отстранившись от прицела, теряешь его из виду и потом находишь наощупь. Если прощелкаешь варежкой, то следом у тебя откажут руки-ноги, будешь тупо сидеть и хлопать галазми, своими силами уже не спасешься - потом погаснет сознание. И если никто не спохватится - труп ты. У нас таких примеров было - завались. Благо успевали ребят выручать. Но все же - вот тебе цена за снижение комфорта. И пушка отличная, и броня очень хорошая... а толку?

Скажем так - неудобство - это уже традиция русского танкостроения )
Это являлось основной причиной, почему немцы особо не использовали трофейные русские танки (а их на начальном этапе войны было валом).
О комфорте экипажа у нас в принципе не думают.

Мортис - есть такое выражение "врет как очевидец" :-))
Рассказы о массах БМП-3 в Чечне явно преувеличены. Их у нас очень и очень мало.
Это из серии, как наши ветераны рассказывают о том, сколько они пожгли "Фердинандов". Которых было всего 80 шт. выпущено. Но каждый ветеран рассказывает, что сжег 3-4 штуки

Если верить справочнику "Вооружённые силы стран мира" минского издательства "Попурри", то на 2001 год у нас было 700 БМП-3. Меньше, чем хотелось бы, но и не так мало, как могло бы быть. У Республики Корея - 40 БМП-3, у ОАЭ - 415 БМП-3.

Вообщем отсканил я тут статью про БМП3, в нарушение всяких авторских прав. Могу выложить. НО она долфига большая. Касаясь её надёжности - по начала да, она была не надёжной.  Это признавали конструкторы, но что вышло -сами видети, если в  ОАЭ она состоит на вооружении в танковых частях. Да и к 95 году, когда её начали поставлять у многих наших инструкторов не было опыта её эксплуатации, поэтому и учились на месте. Но все дефекты, которые были обнаружены исправлялись на месте, в условиях подразделения. Что говорит об их несерьёзности. О них, конечно докладывали наверх, и там уже производили необходимые коррективы в изготовление БМП, но ради примера - во время стрельб на полигоне наши БМП отсрелялись намного быстрее, и точнее, чем те же Леклерки. Да и подготовкка их к стрельбам занимала намного меньше времени - если тех два раза готовили(перед погрузкой на трейллеры и после разгрузки) то наши -один раз -перед погрузкой.