БМД-4 начала поступать в ВС РФ

http://science.compulenta.ru/274537


22 июня 2006 года, 16:47
Текст: Николай Карташев

На вооружение Воздушно-десантных войск России поступили боевые машин десанта БМД-4. Первая партия была передана 21 июня 2006 года в расположении 137 гвардейского парашютно-десантного полка, сообщает официальный сайт Министерства обороны РФ. Новая боевая машина была принята на вооружение ВС РФ 31 декабря 2004 года.



БМД-4 "Бахча" разработана в тульском ГУП "КБ приборостроения" на шасси БМД-3. В отличие от своей предшественницы новая машина обладает большей огневой мощью. Помимо 30 мм автоматической пушки 2А42 с боекомплектом на 500 снарядов и 7,62-мм пулемета в её башню установлена 100 мм орудийно-пусковая установка 2А70 с боекомплектом на 34 осколочно-фугасных снаряда и 4 управляемые ракеты "Аркан".

Для обеспечения возможности ведение точного огня в любое время суток и в условиях плохой видимости БМД-4 оснащена автоматической системой управления огнём. Она включает прицелы командира и наводчика-оператора с лазерным и тепловизионным каналами, телетепловизионный автомат сопровождения цели и другую навигационную аппаратуру.

Короткая зарисовка по поводу предшественницы:

"При отправке, так как мы не были укомплектованы до конца, нас усилили одним батальоном из Новосибирска. По плану мы должны были укомплектоваться к осени и выехать в Таджикистан для вливания то ли в 201-ю дивизию, то ли в миротворческие силы, один хрен, воевать неизвестно за кого и для чего. Вот и прибыл к нам этот батальон на новых, экспериментальных БМП-3. С виду и по замыслу машина великолепная, но на самом деле - дрянь. Напичкана электроникой, что твоя иномарка, читатель. Но сделано нашими, то есть российскими производителями. Вот мы с ними и хлебнули лиха по первости, на ходу стрелять он не может, от тряски отказывает электроника. Система наведения, прицеливания вся на электронике, вот и клинит, язва ее возьми. А если стреляет, то, тварь этакая, не едет, тоже что-то связано с электроникой. Одним словом - "сырая", страшная машина. В первых числах января из-за отказа этой долбанной электроники погибло в третьем батальоне двадцать четыре человека. Страшная статистика. И все из-за того, что не доведенную до ума технику поставили в войска, да еще и в зону боевых действий. Спалили ее немало, штук пять уже потеряли. Сейчас отвели ее в безопасное место и используют либо как пулеметные гнезда - пушка после первого же выстрела на полдня заедает - либо как такси, для переезда по более-менее безопасным районам. Руки бы оторвать тем гадам, кто принял эту сыромятину на вооружение." (Вячеслав Миронов. Я был на этой войне)

Класно! Сильно! Красиво!

Оно конечно БМП не БМД, но тем не менее - факт.

Ну сырость новых образцов не открытие Америки.
Собственно, так они и обкатываются -в боевых условиях.
Немецкие Тигры первые также испытывали-проверяли под Ленинградом. Потеряли быстро три штуки и вернули на заводы.

А вот в погибшие 24 чел. в одном батальоне из-за БМП-3 не очень верится - у нас их в войсках не так много.

Текст этот, кстати, вроде из художественного произведения.
А без электроники уже тяжко. У янки и европейчегов уже разрабатываются единые копмутерные системы управления войсками от взвода и выше.

Да, война - идеальное место для обкатки технологий, не только военных, но и вполне гражданских. Спору нет.

А по поводу количества жертв:
Задача БМП это не только быстрое перемещение личного состава из точки А в точку Б, но и поддержка огнем своей крупнокалиберной скорострельной артилерии. Так вот, в условиях боевых действий отсутсвие возможности подавления аналогичной огневой точки противника и невозможность эвакуации вследствие отказа техники запросто приведет к полному уничтожению всей колонны. А речь шла именно о колонне.

К слову сказать, у БМД задачи аналогичные, только в специфике и десантным войскам.

Пару лет назад читал статью о разаработке американцами индивидуальных электронных систем. Их тогда на доработку отправили. Тяжелые оказались.

Да уж, как сказал один фантаст - технический прогресс уперся в размер батарейки.

У нас вообще что-то странное происходит с оружием в стране... в последнее время.

Вчера сидели за столом с одним человеком, от оружейных кругов. Под чай с бутербродами трепались, ясный хрен, об оружии - я потихоньку просвещался. Затронулу АН-94 и шумиху, поднятую в свое время вокруг "перевооружения армии Абаканами". И произнес специалист еще советского разлива такую фразу: "Я до сих пор не могу понять, какой кретин мог принять решение о постановке на вооружение автомата Никонова, зная его устройство!". (Точнее, возможные политические и экономические мотивы-то прикинуть можно - но с технической и военной точки зрения такой решение все равно остается кретинизмом.)

То же самое, видимо, и с БМП-3. Как, боюсь, может случиться и с БМД-4.

А, между прочим, совершенно дубовая, "морально устаревшая" СУО того же, блин, танка Т-72 показала себя удивительно надежной. При хорошей точности (если правильно с не йобращаться). Я лично на тренировках, в порядке выпендрежа, с ходу по разбитой волнистой грунтовке, с 800м, из вкладного, блин, ствола - бил танку-мишени в смотровые приборы. Три выстрела подряд. И ни одной там, блин, микросхемы!

Немного вильну в сторону. Когда я работал техинческим переводчиком в торговом доме Hyundai-ТагАЗ, я обратил внимание (да это просто бросалось в глаза!), что наши восточные друзья повадились набивать свои колесные творения избытком не вполне надежной электроники; причем такое насыщение электроникой далеко не всегда оказывалось оправданным. В условиях мирной гражданской жизни оно б и в хрен не тарахтело - но вот в полевых да боевых условиях, когда даже элементарный уход за техникой удается организовать не всегда (а нагрузки просто запредельные) все эти хайтековские новинки благополучно становятся раком. Кроме простейших. Как у нас, так и "за бугром". "Проверено электроникой".

Сейрей, а не думаешь, что электроника в армии ПОКА только не оч приживается, но впоследствии, доработаная и обкатаная - будет править на полях сражений.
Пример - реактивные истребители. Первые появились в начале 40-х - летали отвратно, ломались, горели, аэродинамические свойства так себе. В общем, турбовинтовые истребители легко их делали. Но в итоге победили реактивные.
Хотя, конечно, ставить на вооружение необкатаные образцы техники преступно.