Свита (Кафтан)

Кстати, торчащая нога здесь не факт распашной одежды, учитывая, что предполагаемый тобой распах идет по центру, а нога открыта сбоку. Вот тебе аналогичные изображения торчащей ноги.

3) Одежда распашная фиксируется по застежкам, нашивным бляшкам и их остаткам,  рас-полагающимся вдоль позвоночных костей скелета. Такие погребения сосредоточены в памятниках Волговерховья (могильники Березовецкий, Большая Коша). Как правило, распашной крой сочетается с небольшой длиной одежды (до бедра).

Степанова Ю.В. Детали покроя древнерусской одежды по материалам погребальных памятников Верхневолжья // Интеграция археологических и этнографических исследований. Материалы IX Международного научного семинара. Омск-Нальчик, Омск. ун-т, 2001.-С.236-239.

Т.е. у нас имеются только застежки вдоль стана? Т.е. Мы можем справедливо утверждать существование распашного стана, аналогичному свите из Витебска? Напомню, там тоже идет разрез с застежками до пояса. Но ниже - цельный сшитый подол, что подтверждается и приведенными мной выше изобразительными источниками рубежа 13-14 вв.

По волхвам: это не одно и то же что и браслет. Там четко видно ткань по обе стороны ноги при движении.
Что надето на товарисче Михаиле для меня то ж остается загадкой. я на него тож долго пялился...Там складка примечательная по середине...
Про ногу. Выставь ногу вперед в такой одежде и она откинет полы где бы ни был разрез.
Вощем по иллюстрациям пока все. Найду еще че нить, скину.
На илюстрациях нет "свиты из Витебска" или чего-то похожего. Слова "кафтан" не было. Но это не значит, что его не было. Если в летописи нет слова...Лен, то это не значит что все шили из шерсти!
офтоп:
 Везде была распашная одежда. Запод-Восток, везде. И только на Руси ее 1 век не было! Всмысле в 10-11в. была,и до этого была,и после этого была, а на 13 не было! Странновато получается...
Я не говорю о свитах. Я говорю о "кафтане", в широком смысле как типа одежды с разрезом.

Шуба - она тоже одежда с разрезом. Тоже "кафтан"? Уточни тогда термин. Ранее 15 в я считаю данный термин неприменимым, мы его можем встретить только в 15 в. и для конкретного вполне вида одежды.

Я те складок таких могу тыщщи найти, но это 100% не разрез.

Неа, тогда и выглядеть это будет характерно - я уже показал аналогичные изображения открытой ноги явно в нераспашной одежде.

Не найдено не значит не было? :-))))

Ну летописи нам дают дофига всяких названий ткани. Та же ПВЛ. Кроме того - есть археология. А вот по поводу распашной верхней одежды (кроме зимних кожухов и шуб) мы не найдем на период развитого средневековья ничего.

Потрясный аргумент :-) Привожу аналогичный "Везде были шлема с глухой защитой лица. Запад-Восток - везде. И только на Руси 1 в. ее не было. В смысле на 13 была, на 16 была, а вот на 14 не было". Такой же вариант "Везде были латные поножи. И Римская Империя, и половцы, и только в Европе в 12-13 вв их не было!"
Нормально, да?

Я уже говорил, что распашных свит, рубах и тп мы не видим на период с второй половины 11 до конца 14 в. Это не 1 в., а целых три.
Приведу аналогичный пример - до 18 столетия русская знать не носила париков. В 18 в носит. В 19 - опять нет. С твоей точки зрения ношение париков в России в 18 веке нонсенс, т.к. до того не носили, после не носили - а вот на один век стали носить! А ведь так оно  и было.