Что касается твоих примеров, то они как раз и говорят о том, что тактика немцев позволяла им сбивать больше наших самолётов.
Ну и как здесь уже сказали, система зачёта сбитых самолётов противника была просто волшебной. Я думаю, что процентов 25-30 побед Хартмана например, весьма сомнительны.
Впрочем даже с вычетом этих трофеев немцы были отличными пилотами и достойными противниками, что делает нашу победу над ними ещё более славной.
Главная задача истребителя - сделать так, чтоб свои бомберы отбомбились в цель, а неприятельские нет.
Я считаю, что потеря 3-ёх самолётов оправдана если их подопечные(бомберы) разнесли в пух и прах какой нибудь эшелон с техникой, боеприпасами, и живой силой противника.
И так же оправдана если противник не смог отбомбиться по нашим уязвимым местам.
Да в первую половину войны немцы были безусловно сильнее и сбивали больше. Да их тактика была заточена на охоту и полностью себя оправдывала.
У немцев фотопулемёты стояли практически на всех машинах. Есть зафиксированое попадание, ставь галочку о сбитом, а то, что он потом табе в хвост заходил уже никого
неипёт.
Того же Хартмана сбивали раз 7(точно не помню) и никто из наших не записал себе победу над ним. А сколько наших сбивали, по нескольку раз?
Ну по отзывам Хартман действительно был очень талантливый лётчик и к тому же очень везучий.