о гуманитарной науке

Олег, ты осилил поверхностные мысли, не коснувшись вопросов социальной стратификации и поднятой темы отсутствия в России среднего класса по причине того, что те кому положено создавать средний класс вокруг себя - высшее образование - замкнулись сами на себя и вместо среднего класса у нас разрозненная маргинальная прослойка неспособная к активным действиям.

Костя, ваш СКАГС вообще знатные политические проститутки. В прошлом году в СКНЦ был диссер где было русским по белому написано про информационную войну против населения РФ. Я вот на своей защите, когда меня спросили почему моя работа идет вразрез с общеевропейскими тенденциями глобализации образования и утверждает что необходима национализация образовательных процессов в рамки русской культуры, ответил что Европа как результат испытывает глубочайший системный кризис, ниче - прошло. Так что в принципе не все так плохо с содержанием, другой вопрос что оформление и защита работ все дальше и дальше уходит в ту самую лужу.
Кто из тех кандидатов что сейчас защищаются смог бы защитится не на совете, а выступая перед аудиторией в пару сотен человек, которые должны ПОНЯТЬ выступление, принять его актуальность и могут задать любые вопросы? А совет бы потом просто оценил справился ли соискатель или провалил выступление полностью. Причем открытым голосованием с аргументацией мнения. Да думаю единицы бы вообще вышли на такую защиту, люди вроде нас с Костей. Потому что остальные публично выступать не умеют и не готовы, а их мысли вообще никакой ценности для аудитории не представляют.

Леша! А я ты, Костя и многие друаие наши друзья из реконстукторов относятся к какой прослойке населения?

Ты, Олег, на данный момент к массе - нет высшего образования, низкооплачиваемая работа, подверженность манипулятивным техникам. Только без обид. Тем более что засчет жизненной активности ты вполне в состоянии подняться выше и возможно сделаешь это уже в довольно обозримом будущем.
Я и Костя на данный момент к маргинальной однозначно.
Если удастся все что я задумываю на этот год, то ко второй половине или к концу возможно я выйду в буферную зону, которая уже способна к влиянию на умы.
Наши друзья из реконструкторов - чаще всего маргинальная прослойка, нередко люди из массы.
К "буферной зоне" (буфер между немногочисленной элитой и массой, формирующий идеи) пожалуй можно отнести в определенном смысле Клима, т.к. у него есть читаемые книги, авторитет, его мнение влиятельно в рамках целой социальной сети. Другой вопрос, что с этого можно было бы побольше бабла нарубить, но я его сейчас касаться не буду. Тур может войти в "буферную зону" если начнет по-другому подходить к ряду вопросов.

Ну хорошо, сформулировано то, что все и так знают. Если и не осознают своим мозгом, то хотя бы чувствуют, когда поступают, учатся и заканчивают ВУЗы. Не раскрыт главный русский вопрос: что делать?

Что реформировать - это кто угодно может сказать. Вопрос КАК и В ЧЁМ.

А ещё вопрос - что делает каждый из здесь присутствующих для пресечения оболванивания в разных сферах культурной и политической жизни себя, себе подобных и представителей других социальных групп.

И не пособствует ли сам этому оболваниванию?

Коснусь технических моментов, не заходя в теоретический лес и сделаю пару поправок:

1. Списки литературы, ссылки на нее и на источники - необходимая работа по систематизации трудов и идей, написанных и высказанных до тебя; ннужна для недопущения повторения в своей работе прежних идей. Также наличие списка литературы и ссылок показывает (по крайней мере, в теории), что автор разбирается в теме, о которой рассуждает. Так что этот момент из списка недостатков современной гуманитарной науки можно исключить.

2. " но на самом деле пользы от токаря или сантехники, или химика, или врача, или программиста больше, т.к. они производят реальный продукт, либо оказывают спецуслуги, в которых заинтересован народ -/общество... А гуманитарии - нет."

Нормальный такой подход... Жизнеутверждающий. Такое отношение к гуманитарной сфере (и во властной сфере и среди населения) - одна из существенных причин большой ж.пы в этой области. А среди гуманитариев мы, между прочим, видим тех же учителей  литературы, истории в школе - где качественное преподнесение этих дисциплин ИМХО является Фундаментом здорового морально облика населения. Просто те знания, которые дети получают в школе - не видны, как видны, например плоды трудов вышеназванных технических профессий. А в упадке этот гуманитарный сектор общественной жизни сейчас в основном из-за материальных причин. А работа в школе, между прочим, не из легких.

Во-первых сразу извиняюсь перед учителями, а согласен, это гуманитарии, но это люди НЕ занимающиеся наукой. Да их труд нужен и приносит в общество много пользы.

Насчет жизнеутверждающей оценки.
Я дал оценку всему с точки зрения "массы", то есть точку зрения абсолютного большинства.

2Светогор:
А вот интересно, для перехода из "массы" в "маргиналы" чего надо? Я вот, например, причисляю себя именно к массе, хотя и не сказать, что я этим сильно расстроен.

2Собач:
Учи русский язык сам. Более отвратительных преподов, чем по русскому языку у меня не было никогда, разве только физика, но вот ее-то благодаря им я и не знаю 
А вот на грамотность вроде бы не жалуюсь Так что учиться, учиться и еще раз учиться... (с)

Вот это и страшно. Что именно большинство не воспринимает всерьез гуманитариев. И учителей, и людей науки

Я простой житель рабочих окраин: работаю, кормлю семью, не смотрю телевизор, выезжаю отдыхать на фесты, счастлив, не люблю гречневую кашу. Не знаю: быдло, массы или маргинал и мне это монопенисуально.

А что поделать? Если сами преподаватели создали себе образ взяточника и негодяя???

Ну и естесственно образ учителя надо взращивать в умах заранее. как это было в Союзе. а при нынешней текучке в связи с низкой з/п и воспоминаний-то об учителях у школьников не остается...

Ну и опять же, как ты сам и сказал их труд не столь заметен...

Вот тебе и оценка.

У получается я учусь в ВУЗе и плачу бабло. Преподавателям это выгодно. Мне это не выгодно. Я доучусь и получу диплом пойду работать. Мне это выгодно! Тоесть всё это ступени которые надо проити, чтоб достигнуть не гормонии, не лучезарной ауры, не раскрытия чакр и не для эврики, а всё это банально просто, чтобы рубить бабло.

БАБЛО ПОБЕДИТ ЗЛО! Нет! Не согласен!! Бабло и есть зло!!!

Леша, получается чтоб достигнуть верхов соц. лестници надо иметь много бабла и больше ни чего не требуется. Просто нужен способ достать бабла. А если ты родился в баблатой семье, то даже работать не обязательно, сразу скакнёшь на верх!

Гнаться всю жизнь за баблом я не хочу, ставить свою выгоду в переди интересов других не хочу. Значет я всегда буду в низу и ни когда не поднимус вверх к элите.

Леша, а есть ли способ пробраться в верх без бабла.

Ухожу в другое измерение в арду в средеземье. Жить буду охотой. Развлекаться с бабами и др прелестями...