и снова про орду и монголов: отдельно костюм

2 монсир
я слаб в археологии. потому и спрашиваю.
просто аргументы, которые были до этого - как-то слабоваты. без ссылок на что-либо.
а всех находок я не знаю.
да и находки не показатель. находят так мало, что больше можно опираться на письменные или изобразительные источники. т.е. находки что-то подтверждают, но их отсутствие ничего не доказывает. это их проблема.

2 ден
в общем я идоказываю. мне возражают несколько неаргументировано. я про письменные источники, а мне про свой опыт реконструкции.
что касается "докажите, что не было" - прошу прощения несколько некорректная формулировка. в принципе мне ссылались на здравый смысл. вот исходя из него любимого я и просил объяснить почему не было.
а вообще - аргументы типа "не известны факты торговли с регионами где лен был" - меня бы убедили.
а вот я как раз говорил о дани с руси, где лен был.

2 ратислав
про некорректную формулировку и здравый смысл я уже сказал.
а конкретно про бтр - отсутствуют какие-либо источники на то, что может быть истолковано подобным образом. это раз.
уровень техники не позволял - два.
бтр - сложное устройство, которое оставило бы свидетельства много чего из механики. это три.
ну и т.п.
ну и здравый смысл

а вообще - очень не люблю, когда отвечают ровно на половину сказанных слов.
такое впечатление, что у вас не полностью посты подгружаются.

2 вад
очень хорошо и много написано!
спасибо! сам бы вряд ли специально искал.
НО! как это отрицает наличие льна???
или я успел отрицать применение хлопка???

2 скиф
СПАСИБО!

2 все!
и это правильно! факт завоевания регионов с льном - отрицали все. факт того, что платить дань можно и купленным товаром - даже не рассматривали.
но про шелковый путь сами же говорили. но купцы взад пустыми не ходили!
что им с запада возить?
положи китай за шелк и чай брал только серебро. но остальным то можно было и товары возить.

всё всем понятно и ниукого нет вопросов!
Слон а кроме бязи и ситца есть достаточно хороших х.б. тканей которые не уступают по цене льну!
теперь выбор за тобой из чего шить!

а вообще этот форум для общения и обмена информацией, а не бесплатные лекции.
Считаю, что аргументированно отвечать необходимо лишь на приведённые аргументы, а не на заявления основанные на "здравом смысле"

ммм... судя по циате - камень в мой огород.
но я то как раз и приводил аргументы. доступные мне.
а про здравый смысл не я первый сказал.
впрочем...
кого это волнует. правда?

ВОТ!!!
а теперь вопрос. самый главный.

а какие современные ткани допустимо использовать в рамках обсужденной темы.
имеется в виду современное название ткани.
если можно - с указанием для чего она подходит (нижняя одежда, верхняя, подклада и т.п.).
так как от портняжного мастерства оченьдалек, то не знаю даже что спросить в магазинах. надо же и плетение ткани хоть чуть-чуть соблюдать.

завтро пройдусь по магазинам запишу самые подходящие ткани и скину тебе в личку.
а к примеру у меня шаровары из шёлка жакардового переплетения ручного пошиба! только выкройка не удачная, полтора года назад никто помогать и делится информацией нехотел от того сам и копаю!

буду премного благодарен.
а вот картиночка откуда? я видел такую и там было много интересного. но вот потерял где.

Вот сфоткал свои вещи.
1 фото лен зеленый грубый. Шаровары.
2 фото верх лен трехцветный, низ шерсть. Нижний халат.