про некорректную формулировку и здравый смысл я уже сказал.
а конкретно про бтр - отсутствуют какие-либо источники на то, что может быть истолковано подобным образом. это раз.
уровень техники не позволял - два.
бтр - сложное устройство, которое оставило бы свидетельства много чего из механики. это три.
ну и т.п.
ну и здравый смысл
а вообще - очень не люблю, когда отвечают ровно на половину сказанных слов.
такое впечатление, что у вас не полностью посты подгружаются.
Почему ж отсутствуют? Вот смотри, каучук был в Америке, то, что викинги, родственные Руси туда ходили - это факт, а значит, могли привезти резину. Порох был и активно уже
использовался. Нефть была, сталь была.
ГДЕ ИСТОЧНИКИ, ЧТО БТР НЕ БЫЛО?
Ответ на последнюю часть
ДА ТЫ ЗАДОЛБАЛ УЖЕ ВСЕЙ ХНЕЙ СВОЕЙ