Тигра, тебе за здравие, а ты за упокой.
-1. Как раз наоборот. И за ненаучность оборота и переход на личности.
... я на такие посты не способна.
Жаль.
Замечу только, что в теории твои рассуждения правильны, но на практике в РИ идут как раз люди с неустойчивой психикой
Мои рассуждения касаются МЕТОДОЛОГИИ изучения феномена, я же не пытаюсь подогнать действительность под теорию.
вот и стремятся неудачники реализоваться хотя бы так...
Странное у вас мнение, Вы НЕ ИМЕЯ данных о количестве и соотношении игроков в РИ, а мы говорим сейчас про полигонные РИ южного типа, про психотипы участников, ставите
такие диагнозы. -1 за ненаучность.
И получается не как у твоих исследователей игр и мотиваций, а совсем даже наоборот - не рационально, неадекватно, ущербно, убого.
Нерационально??? Я уже показал, что вступление в игру если участник ПРИНИМАЕТ правила игры, есть ПО-ЛЮБОМУ рациональный шаг. Рациональность выбора заключается в том, что
человек изначально рассчитывает минимум на участие и получение определенных эмоциональных переживаний.
В этом смысле любая РИ
даже если в ее правилах прописаны условия матричной Игры /игры с нулевой суммой/ таковой не является /на эмоциональном уровне/, ведь игрок всегда получает комплекс особенных
переживаний, которые могут компенсировать его неудачное "формальное" существование в Игре.
Насчет убогости, я тоже показал, что В РИ главную сторону занимает именно МОДЕЛИРОВАНИЕ, т.е. игровая механика. И мастера Игры каждый раз пытаются приблизить антураж и степень
виртуализации значимых объектов к идеалу.
Убогость и ущербность в этом аспекте всего-лишь ПРИКЛАДНЫЕ, а не эстетические категории. К примеру, на ИГРЕ, где заявлены, что лошадь - это палка с тряпкой, эта палка с
тряпкой не смотрится убого.
Потому что по конвенциональному соглашению для участников игры это палка с тряпкой и есть -
лошадь!
А неадекватен в данном контексте тот, кто приехав на игру, что означает согласие с правилами, НЕ ВИДИТ в палке стряпкой - лошадку))) Вот она твоя и ущербность
всплывает. Ущербность мозга)))
не путай галлюцинации и дереализацию - это разные понятия.
Я то как раз не путаю. Где ты это увидела??? Если я их упоминул в одном тексте, то это не значит путаю. Учимся правильно понимать текст!!!
Это ты к чему-то упоминула про дереализацию, хотя согласно общепринятой точке зрения дереализация сопровождается чувством страха, тоски отчаяния, паническими атаками и т.д. и
характерна для одиночества.Где ты на РИ одиночество видела.
Деперсонализация вообще упомянута тобой не правильно, это медицинский термин, свидетельствующий о раздвоении личности и отчуждении собственных мыслей и действий при
психических заболеваниях. У тебя есть данные о психических больных, участвующих в полигонных РИ???
Ну если ты, конечно имела ввиду под деперсонализацией -
", что часто встречается в научных текстах, то это вообще из другого огорода термин.
В таком случае,
МЫ вообще можем говорить об участии В РИ как средстве избежать стандартизации человека условиями жизни современного
общества и так называемой массовой буржуазной культурой.
---
Но я рад, хоть хоть кто-то пытался приблизиться к стилю ведения научной дискусии.
