Замена элементов КДВ, правильно ли это?

Иван, про описание Плано Карпини я знаю, только все-таки там немного другая конфигурация чем у твоего ламинара.
Миниатюрка не показывается. Желаю посмотреть

Тут еще есть один нюанс. Концепция АЕСБИ, которой я придерживаюсь, заключается в том, что не тебе должны доказать что твой комплекс неправильный, а совсем наоборот ты должен доказать цельность комплекта и правомочность деталей источниками, а не предположениями.
Естественно на некоторые детали - конечности, скрытая защита, делаются скидки на турниро-бугурто-оптимизацию. Но не на корпус же...
Поэтому умозрительные заключения я не считаю хорошим методом реконструкции, даже если они могут быть логически верны.

Светогор, тот ламинар, который был у меня на Выборге не мой, и одевал я его без "юбки", чтоб удобнее было! 

А про кожанные доспехи у Карпини, дословно написано:

"...Некоторые имеют латы, а также прикрытия для лошадей из кожи, сделанные следующим образом: они берут ремни от быка или другого животного шириною в руку, заливают их смолою вместе по три или по четыре и связывают ремешками или веревочками; на верхнем ремне они помещают веревочки на конце, а на нижнем - в середине, и так поступают до конца; отсюда, когда нижние ремни наклоняются, верхние встают, и таким образом удваиваются или утраиваются на теле.
    Латы же имеют также четыре части; одна часть простирается от бедра до шеи, но она сделана согласно расположению человеческого тела, так как сжата перед грудью, а от рук и ниже облегает кругло вокруг тела; сзади же к крестцу они кладут другой кусок, который простирается от шеи до того куска, который облегает вокруг тела; на плечах же эти два куска, именно передний и задний, прикрепляются пряжками к двум железным полосам, которые находятся на обоих плечах; и на обеих руках сверху они имеют кусок, который простирается от плеч до кисти рук, которые также ниже открыты, и на каждом колене они имеют по куску; все эти куски соединяются пряжками. Шлем же сверху железный или медный, а то, что прикрывает кругом шею и горло, - из кожи. И все эти куски из кожи составлены указанным выше способом."

С миниатюркой косячок вышел, высылаю тебе на мыло, зато полную версию! 

Насчет концепции АЕСБИ я согласен, так ведь я собираюсь ДОПОЛНИТЬ не вызывающий сомнений  комплекс из Дмитровки, доспехом сделаным по вышеуказанной технологии, для участия в богуртах! А если надо будет выйти на мегаисторичны й турнир, то мне хватит и кольчужки с "сиськами" 

Нука Ванек скинь ка мне  тоже эту миниатюрку очень интересно ,жаль что тебя не было в ставрополе прикольно побились ,доказали что в Астрахани кроме "Половецкой степи " есть не менее сильный клуб.

Панчо проверь папку "миниатюры" на диске который я с Купцом передавал, если там нет-вышлю!
ИМХО в Астрахани, обьективно, по количеству бойцов и уровню реконструкции "Астархан" наиболее сильный клуб! 
Да здравствует мутация! (С)

Понимаешь, Иван, я думаю, что половцы, участвовавшие в походе на Русь вместе с татарами могли, в принципе, обзавестись татарским комплектом. Теоретически такое могло быть.
Но практически вероятность небольшая довольно-таки, т.к. те, кто влился в татарское войско составляли остатки разгромленных половецких орд, из которых, по идее, профессионалных воинов было не так много. В основном все-таки это были люди по-беднее. Но это мое мнение, не более того.
Вообще, я считаю, что половецкий комплекс более правильно дополнить русским элементом, а не татарским.
Татар лучше делать, так сказать, классических :-))

Ратислав, ИМХО из тех половцев, что остались в живых, большинство все же было профессиональными воинами, а вот непрофессионалов как раз полностью перебили (если вспомнить те же "рыцарские войны" в Европе, то судя по Дельбрюку, очень мало (единицы) рыцарей, то есть тяжеловооруженных профессиональных воинов, погибало в бою, а вот беднота гибла тысячами.Это мнение Дельбрюка.
Я думаю, что татарам гараздо выгоднее было захватывать знатных половецких воинов в плен, чтобы либо получить выкуп, либо заставить их присягнуть на верность своему хану, корторый таким образом получал отрряд воинов прекрасно знавших местность, язык и тактику противника. Если же не выкупа, ни присяги получить не удавалось, то всегда можно было сделаить "секир башка".   Но это уже мое скромное мнение.

А вобще, со временем, я собираюсь и русский корпус заиметь, и лошадь и земельный надел с личной крепостью, буду у себя, на этой фазенде, свои фестивали устраивать! ..........Тока хде денюшек взять!?  :'(

А "классические" татары ИМХО уже почти как "висбиклоны", близнецы братья из Хулагуитского Ирана! Хочется пооригинальничать! 

Да я ж тебе не говорю что мол бери весь русский комплект. Просто мое мнение, что к Дмитровскому комплексу более адекватно одеть поверх кольча в бугурт на корпус ламелляр из Киева, он, кстати, довольно простой.

Ладно! Признаюсь!
Я просто ленивый как удафф, мне ламеляр разбирать/собирать, чтобы почистить просто влом, каюсь!
А за этой кожанной ПРЕЛЕСТЬЮ, ухаживать практически не надо!
Я хотел сначала кожанную кирасу как на половецких "бабах", но пообщался на Выборге с Динаром, он сказал, что сильно сомневается что кожанные кирасы были, короче задавил меня авторитетом! 

В большинстве случаев это было связано с количеством боеприпасов, так как т.н. шмайсеров и у фрицев не хватало, а м-16 был очень недоработан и часто отказывал.

Шмайссер появился только в конце 1944 года :-)).
До этого были мп-40, ошибочно называемые Шмайссерами.
Стрелковое оружие в ВОВ переходило из рук в руки довольно часто. Немцы тоже воевали с нашими ППШ и ППД. Автоматического оружия не хватало по обе линии фронта, поэтому и старались брать любое.

А м-16 на Калашниковы меняют, это да, потому как в условиях пустыни м-16 часто клинит из-за песка.
Но все-таки Средневековье - эт несколько другое. Не такая большая разница между вооружением татар и половцев как между винтовкой Мосина и мп-40.