Раздельные толстые стёганные шоссы

Я видел, что происходит с латными ногами после турниров… На них без хотя бы стеганой защиты не обойдешься…
Джон, если все так, тогда зачем делались панцерхоссы?

Леш - вспомни анализ травм по жентльменам из Визби - у них всех травмы рук и ног и почти ни у кого - корпуса. Так что в голень в пехотном бою рубили дохрена ибо упавший от ранения в ногу=труп.

2Джон:
Леггинсы=chainmail leggins, то есть кольчевые чулки. Просто привык я, что в реконструкции других леггинсов нет...
Насчет пришивания стеганки к други частям доспеха...
Выражаясь вашим же языком - ИСТОЧНИКИ В СТУДИЮ, хоть что нибудь кроме шлемов (один шлем я даже сейчас вспомнил...
Насчет логики - любой европейский поддоспешник и его детали будут конструктивно походить на гражданский костюм того времени, будешь спорить???
Например приведенные тобой мюнхенские панцершоссы - точная копия (кроме толщины) обычных "шоссов с хвостом" переходного варинта от шоссов к фуллхосам...
2Светогор:
Насчеть наклепать в голень, так мы ж вроде про комплект всадника, а у них голени как раз перед глазами пихотнава пративника.... Вот поэтому защита ног и появилась раньше...

2Ла Ир
по источникам пришивания - повторюсь, по Западу не знаю, я не спец, а по Востоку - это очень распространенная вещь.
В Эрмитаже  сам видел восточный юшман с пришитой стеганой подкладкой и шлем такой.
А на Руси шлема только так и таскали - со вшитым подшлемником. Тот же Торжок.

Опять же, бОльшая часть того, что вы написали - это ваши собственные умозаключения. Свои я выделил отдельным абзацем в предыдущем комментарии. Где факты насчёт толстой простёжки, набивки на раздельных шоссах?

Костя, я согласен с тем, что кольчужные чулки носились на стёганой конструкции.
Но заметьте какой у рыцарей на надгробиях и миниатюрах рельеф ног даже в кольчужных чулках, их пропорции относительно курпуленции владельца.

Лёша,

Джон, так и стеганок до нас не дофига дошло.

Дошло. Море миниатюр. Стёганки и(или) набивняки с самых разных вариациях. И никаких изображений "панзершоссов", окромя нескольких сомнительных миниатюр (ведь трудно сказать однозначно, что нарисовал художник?), которые в любом случае погоды не меняют.
Плюс несколько артефактов конца 14 века - начала 15-го, предположительно. Стёганка Эдуарда Чёрного Принца, которую отдали в Кентерберийское аббатство после его смерти. Пурпуэн Карла 6-го. Ещё 1-2 артефакта было, могу поискать, но к обсуждаемому вопросу они отношение не имеют. И не факт, что эти штуки носились именно _под_ доспехом.

Также хотелось бы уточнить, что сказанное тобой про защиту конечностей имеет отношение к европейским взадникам, а не всем вообще.

А у нас и так у всех практически стилизация комплектов рыцарей.

Носить латные ноги просто так - отражаю. Для дураков желающих носить латные детали на обычные нестеганые шоссы

Толпы бугуртсменов так латные ноги носят. Достаточно фотки с фестивалей пролистнуть. И в первых рядах стояли, и живы.
Думается, тут вопрос не в толстой простёжке, а в качестве изготовления латных ног и металла, из которого они были сделаны. Его историчной закалке, например.
Тем более, под все дошедшие до нас артефакты, начиная с Кубургского замка, не сильно много набивки запихаешь.

Monsieur LaHire,

Выражаясь вашим же языком - ИСТОЧНИКИ В СТУДИЮ, хоть что нибудь кроме шлемов (один шлем я даже сейчас вспомнил...

Я специально выделил абзац своих практико-логических выводов. До нас вообще, насколько мне известно, бригандных конечностей не дошло за несколькими исключениями.
Но предположить пришивание простёжки можно. Только предположить.
А шлем такой далеко не один.

Светогор, проглядел, мне показалось, ты написал: "нифига не дошло", поэтому и стал о стёганках мысью по древу растекаться.

Согласен с Джоном.

2Монсир:
\\\Что значит не были нужны??? А леггинсы или кроме латной/бригантной защиты ног больше нету ничего?///
Под леггинсы поддевались тонки стёганые или обычные но плотные шоссы, но ни как не 3-4 сантиметровые набивные трубы.

\\\Насчет логики - любой европейский поддоспешник и его детали будут конструктивно походить на гражданский костюм того времени, будешь спорить???///
Я буду. В 13- первой половине 14 века были широко распространены стёганые набедренники, которые не имели аналогов в гражданском костюме.

З.Ы. А вот стёганые шоссы на пятнаху.

Да, по-моему, итак ясно, что современные пуленепробиваемые набивняки/стегачи - явная бугуртнооптимальщина. А что, для кого-то это не очевидно?!
Кстати, мне Клим в Эрмитаже показал историчный найденный восточный стегач 16 века. Толщина - 3-4 мм. Из кучи слоев шелка.
Вообще реально - толстая стеганая/набивная защита нафиг не нужна с нормальным панцирем.
Я вот уже пару лет бьюсь в тоненьком стегаче с ламеллярой - до сих пор ни одного болезненного удара не ощутил. Пластины - да, гнулись, бывало.
Т.е. в принципе, для сохранения скоростей, можно было бы стегач еще тоньше делать теоретически.