о! а я опять сам себе отвечу
и снова вопросом к окружающим.
а кто-нить пытался повторить описанное у карпини?
кожу в несколько слоев клеить?
бог с ней со смолой! клеев для кожи не так уж и много. а на тот период и на ту географию вообще два - костный и из кожи (варим недубленые обрезки кожи и получаем что-то вроде
клейстера. как правильноназвать не знаю).
есть такой опыт? я тут (повторяюсь уже) два воротка склеивал. только за счет одного слоя клея (в смысле без предварительных слоев пропитки) жесткость повышается. а если
провощить и т.п. ...
ну и с этим связанный вопрос - а насколько историчен вороток?
народ часто говорит, что такой толстой кожи как чепрак не было тогда. а вороток, вроде как, это просто шейная часть шкуры крупнорогатого скота.
насколько сильно поменялась принципиальная технология выделки шкур? могло ли это отразится на толщине готовой кожи?
просто если ничего принципиально не менялось (а я так думаю), то получается, что карпини описывал именно такие кожи.
что имеем.
пусть кожа воротка имеет 3-5 мм толщины. пусть брали не только вороток, но и спину (для экономии и большего кол-ва материала). т.е. мин 2 мм (поправьте, если не так).
т.е. усредненная толщина будет 3 мм.
т.е. толщина склееной полосы 9-12 мм (толщиной клея/смолы пренебрегаем). причем изначальная ее жесткость в разы больше, чем просто сложенных и прошитых полос кожи.
минимальный нахлест в доспехе - 2. а в идеале - 3.
т.е. толщина твердой кожи - от 18-24 до 27-36 мм. плюс толщина шнуров.
а если провощить кожу, достигая состояния деревяшки, то получаем неплохо так. 3 см. твердого, эластичного (в т.ч. за счет конструкции) и хорошо амортизирующего (шнур и
конструктив) доспеха.
такой доспех вполне объясняет почему у степняков не было стегачей и набивняков. под такой доспех действительно достаточно стеганного халата.
что скажете?
