Женский золотоордынский костюм к. XIII– нач. XIV в.в.

Отлично помню все эти реплики. Повторяться не буду. Хочу добавить только одно, что часть тканей  очень схожих с теми сейчас вполне доступна. Именно в магазинах.

Бросьте Вы. То, что парча из вискозы сгорает в хлам, к сожалению, не делает её достойной версией. К тому же, сгорает и пахнет иначе, чем шёлк. Ну, вот я - отличаю. Значит, и другие, с большой долей вероятности, не дураки.
Не говоря уже о том, что в исторической версии нити узора парчи были из драг. металлов, что сейчас было бы легко реализуемо при самоткани с серебряной нитью. Но, увы... 
Да, я тоже полагаю (на основе виденного в ГИМе), что современная промышленная тафта  выглядит *историчнее* на дорогие привозные ткани, чем то, что называют домотканным шёлком. Но, увы нам, "выглядит" - недостаточный аргумент, иначе бы этих вопросов не возникало. Поэтому давайте оценим труд людей. Право, он по сущности своей всё же ценнее денег. Хотя, если люди *ткут*, то почему бы не сделать именно парчу при весовой цене серебра и наличии желания - я не очень понимаю. А если просто покупают домоткань или самоткань, то по сути своей они ничем не отличаются от обычного потребителя, покупающего шёлк в магазине...

Если каждый человек будет реконструировать свой костюм сам, ничего не покупая, то мы все будем ходить в говне!
Не может один человек в совершенстве знать и уметь ткать, шить, выделывать шкуры, делать керамику, резьбу по дереву, лить металлы, ковать оружие и доспехи... etc
У когото получаецца еовать, у когото шить и ткать, ктото режет по дереву... каждому своё!

Я согласен только с одним утверждением - каждый кто занимаецца реконструкцией должен хоть чтото сделать сам!

Я с вами вовсе не спорю. Но в большинстве городов России купить натуральный промышленный шёлк, да ещё нужных фактуры и цвета, ничуть не проще, чем купить т.н. "домотканный". И за тем, и за другим приходится ехать в другой город, и искать-искать-искать... Поэтому покупатели и того, и другого вызывают у меня примерно одинаковое уважение. Которое, конешно, совершенно не сравнимо с уважением к тем, кто хорошо ткёт сам!

Я бы перефразировал: каждый кто занимается реконструкцией должен хоть что-то думать своим мозгом!;)

Хм... меня всегда поражали люди которые пытаются шить по историчным выкройкам, в ручную костюмы не из истоичных материалов. А потом еще просят чтоб их уважали как реконов. Ткань с вискозой красивая, но не историчная!

Да и меж прочим на юге уже все давно можно достать все ткани у одного человека

А как определить исторична ткань или нет, каковы параметры историчности?

Котя, в упомянутый источниках большая часть текста, отдельная глава посвящена анализу тех тканей. Структуре полотна, толщине нитей, их плотности на единицу площади, характеристике кручения, химическому составу нити, способу ткачества, виду переплетения etc..... Уф

Лизавет, ті думаешь кто-то читает єти разделі? зачем, если есть картинка;)

Почему? Мы читаем! И ещё сопостовляем с современными и ищем аналоги!